31976ag30 'Het Zijnde' is op zich 'n abstractie, ~
Q&@
'N CONCEPT:
HET REPRESENTEERT NIET
DEZELFDE STROOM VAN ENERGIE
ALS IN 'IS-WAS-ZAL ZIJN'? 'HET ZIJNDE' IS STATISCH;
HET BEVAT GEEN BEWEGING! YHWH IS BEWEGING EN TEGELIJKERTIJD EEN STATISCHE TOESTAND?
Als YaHWeH omvàt àl wat ìs, wàs of zàl zijn, ìn zich draagt mèt het héden zowel het verleden als het toekomstig bestaan,
dàn vàt het sámen datgene wat per definitie níet gangbaar bestaat! Want als YHWH vertaald wordt met: 'het Zijnde', zou deze
term in ene, samen met dat wat 'is', ook alles wat 'was' èn 'zal zijn' moeten omvatten? Hiermee wordt een dynamische overstijging
van tijd tot uitdrukking gebracht! Òf, om het nog ietwat anders te zeggen, 'G d ìs zowèl zíjn àls wòrden', zelfstandig naamwoord èn werkwoord, een statische toestand èn 'n proces? Àl het zíjn ìs ìn G d Één ìn 'n enkelvoudige gelijktijdigheid èn tòch ìs G d
tegelijkertijd 'n proces zonder eind! Híer zijn we alweer terug op ons startpunt: YaHWeH als SJEMA YISRAEEL is 'n
statische toestand, dé grote transcendente eenheid. YHWH als BAROECH SJEEM is 'n proces, dé Éne ìn dé eeuwig
veranderende veelheid! G d ontplooit zich als léven, zowel in het universum als op 'onze planeet'. De goddelijke kracht,
die evenzeer woont i/d moleculaire structuren van wézens of in DNA als in de sterren en de hemelstreken, gáát
voortdurend voort met groeien èn veranderen, vlg. èlke tréde v/d evolutieladder. Maar diezelfde YHWH
ìs óók de ééuwige èn ònverànderlijke Éne. We kùnnen aldus G d aan de ene kant beschrijven als een vorm
van spirituele moleculen die betrokken zijn ìn een proces vàn voortdurende verandering èn zichzelf
voortdúrend òpníeuw schìkken als 'n kosmische caleidoscoop.
Maar dezelfde G d is ook àls de grote oceaan waarin deze
veranderingsgolven helemaal
niets betekenen èn ooit
weer tot rust
zullen zijn
gekomen?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende