32397Y29 Èn kèrk hervòrmen? Er is veel gesproken ~

Q&@
ÓVER DE DÒRHEID VÀN HÈT CHRÌSTELIJK ÒNDERWIJS! 't Gáát daarbij níet òm tèchnische táálproblemen die met 'n paar hàndige kùnstgrepen zijn òp te lossen. 't Ìs wáár dàt de aan de scholastiek ontleende theologische táál veróuderd èn versléten is. Maar zònder GELÓÓF is geen ènkele gelóófstáál nog brúikbaar?! De príesters die niet meer weten òf ze nog wel èrgens ècht èrnstig in geloven & die géén zìn meer wéten te ontdekken in de gedachte dàt zij verantwóórdelijk zijn vóór Yesjoea's aanwezigheid ìn déze wéreld, dàt ze ZÍJN priesters & zíjn apostelen zijn, zíjn kràchtelóós, zèlfs wanneer zij zich oprecht betrokken vóelen bij de christelijke traditie, bij dé Kèrk zèlfs wanneer de vitaliteit van deze traditie voor hèn belàngrijk ìs. Hóe váák HÈBBEN we al geen opmerkingen gehóórd in de trànt van: "HET CHRISTENDOM ÌS ÌN VERVÀL ÒMDÀT HET NÍET MEER ÌN STÁÁT GEBLÉKEN ÌS OM DEZE OF GENE SECULIERE AANGELEGENHEID TÒT DE HÁRE TE MÁKEN"? Men dóet de kèrk áánbevelingen: ze zou àllerhànde zaken kràchtig móeten onderstéunen, 't feminisme & dé làndbouwhervormingen, politieke revoluties, rechten van homoseksuelen, transgenders & allerlei andere 'andersgeorienteerden', de òntwápening - èn àls zij dàt dóet zàl ze 'hèrwìnnen wàt zij verlóren hééft? Illusies! Àlsòf 't christendom zich àls christendom nog wèl ìn stànd zóu kùnnen hóuden dóór zich voor 'n bepaalde - zij het ook volkomen eerbare - zaak ìn te zetten omdàt het 'n populaire záák ìs & natuurlijk kàn de Kèrk zich niet onttrèkken aan haar verantwoordelijkheden inzake tijdelijke aangelegenheden; zij kàn aan dergelijke kwesties, voor zóvèr daarbij morele keuzes in 't geding zíjn, níet meer stìlzwíjgend voorbíjgaan met als voorwendsel dat ze zich alleen mèt hèt ééuwige HÉIL bezighoudt, wànt dàt eeuwige heil wòrdt voorbereid dóór òns Dóen èn láten ìn dé wéreld! 't Zóu dwáás zíjn òm te bewéren dàt de kèrk de politieke of sociale conflicten i/d wereld omzéilen kàn, daar waar haar Stèm 'n bijdrage kàn léveren tòt 'n echte moreel rechtvaardige oplossing vàn zùlke kwesties?!! Maar 't ìs níet zozeer 't ontbreken van voldoende àctíef 'engagement' wat hier in d'r nadeel spreekt; integendeel, die manier òm zich mèt 'n tíjdelijke zaak te identificeren geeft te verstaan dat de kerk het altijd & ook onvermijdelijk relatieve karakter v/d aardse dingen uit 't oog verloren heeft, of dat zij 't onderscheid verwaarloost tussen de steun die men om morele redenen aan 'n zaak geeft & de verbintenis aangaat met 'n politieke organisatie, 'n bewéging, 'n partij die deze zèlfde zaak op zeker moment begunstigt! Waar is 't christendom nog goed voor als 't alleen nog maar after all 'n politieke lobby geworden is?
17 aug 2018 - bewerkt op 19 aug 2018 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende