32436Y45 heeft ook hij wellicht de naam ~~~~~~~~~~

VAN
EEN ANDER PERSONAGE AANGENOMEN
ZOALS BIJVOORBEELD DE ONBEKENDE AUTEUR DIE ZICH VOORDOET
ALS DIONYSIUS DE AREOPAGIET DAT DEED? Of 'n 'willekeurig myDiertje op internet',
YouTube, Base- & Facebook of hoe dat allemaal ook maar mag heten her & der tegenwoordig!
Stèl dat we 'n zoveelste 'bevestiging' krijgen dat bv. de lijkwade van Turijn o.i.d. inderdáád 't doodskleed is
van 'n ten tijde van Yesjoea in Kana'an, Israël, Palestina, SYRIA gekruisigde man en/of dàt 't zèlfs alleszins plausibel
zou kunnen zijn om te denken dàt 't toevallig 't doodskleed ìs van die hoogstmerkwaardige man genaamd Yehosjoea haNatsri
aka (Messias) haMasjiach etceterara? 't Féit dàt hij ook gekruisigd is werd dàn misschien nòg interessanter als 'n soort van aanvullende historische aanwijzing, maar nog steeds geen Verrijzenisbewijs ofzo? 't Is al evenmin denkbaar dat die 'Verrijzenis' op enig moment historisch weerlegd wordt? We kennen al de diverse zgn. gnostische EU-angelies die om leerstellige redenen díe kruisiging en, à forteriori, dé verrijzenis ontkennen (aangezien 't lichaam al bij uitstek hèt per-fide domein vàn 'het kwaad' was, kòn 'n
goddelijk wezen geen reële vleselijke vòrm áánnemen - zijn 'lichaam' wàs niet veel meer dàn 'n geestverschijning,
spook, visioen, drogbeeld, projectie of zins-begoochelend 'trucje'? Waaròm zou déze (òf géne) versie geloofwaardiger
zijn dan die van de vier (of méér) evangelisten? Òf denkt men dat op zekere dag 'n skelet van Yesj op ongeveer 70-jarige
leeftijd wordt ontdekt 'ergens' in Kashmir of Landsmeer? Wàt zíjn hier & nu eigenlijk 'denkbare omstandigheden' díe zóuden
bewíjzen dàt het precies inderdaad òm 'hèt skelèt v/d Verlòsser' gáát? Hieruit volgt niet dàt zíj díe ìn dé Verríjzenis gelóven & zij
die deze verwerpen zich in een-zèlfde positie bevinden van (ÒN)ZÉKERHEID, verre van dàt! De laatstgenoemden ontkennen 'Verríjzenis' níet òmdàt zíj beschikken over historische bewíjzen dàt dìt nóóit plaatsgebonden hééft, maar omdat 't absoluut onmogelijk is op 'n 'diepe coma' ná, aangezien niemand ooit úit Hèt Dódenrijk 'teruggekeerd' is! De vraag is dus niet òf er bewíjzen vóór of TÉGEN
zoiets als verrijzenis & hemelvaart bestaan in 'n UFO ofzo, 'tweede' of 'derde leven' etc. Sinds de 17e eeuw is 't altijd weer
hetzelfde liedje: rationalisten doen geen moeite meer om aan te tonen dàt deze of gene miraculeuze mystieke 'gebeurtenis'
géén stéun vindt in historische bronnen; er zijn gebeurtenissen die gewoon 'niet kùnnen hèbben plaatsgevonden omdàt ze met
de natuurwetten in strijd zíjn'. Zo weigert Spinoza in zijn antwoord op 'n brief van Hugo Boxtel, waarin deze getuigenissen aanhaalt die pleiten vóór 't bestaan van spoken, simpelweg òm díe 'bewijzen' te bespreken; hij ZÈGT níet dàt er géén spoken bestaan omdat
nog geen mens ze gezìen heeft, integendeel: niemand heeft die spoken gezien omdat er geen spoken bestaan, PÙNT ÚIT!
Wèl weten we dat er in massasuggesties, dromen, hallucinaties, visioenen, trucjes & goochelarijen van alles ÈN nog wat
kan 'geschieden'? Ook zijn er nog steeds mensen die beweren dat er nog nooit mensen op de maan zijn geweest!
Dat 'àlles' begon met 'n 'oerknal', het heelal uitdijt & de zon krimpt? Òf juist níet! Tussen 'in 't Begin' & 'aan 't Eind'
evolueert zich 't leven op aarde: ijstijden, opwarmingen & aardbevingen e.d. gaan vaak samen met vulkaanuitbarstingen, overstromingen, tsunami's, donder, bliksem, meteorieten, kometen, ontelbare scheten & ut ozo 'modèrne' nepnieuws uit VLADIMIR POETINS & DJ TRUMPS DUIMEN, VINGERS, PINKEN, TENEN & dergelijke wormvormige aanhang-sels?
Mensen worden ziek, genezen, brullen, brallen, knallen, bombarderen, beweren, bekeren, scheren,
leren, smeren berenbroodjes, houden van wolven, slangen, behangers, timmerlieden,
aannemers, boeven, schurken, helden, Baarnse Victors, Leidse Jantjes ÈN intercontinentale
ABC-raketten, sigaren, cigaretten, drugs, dikke heren, Orange Agents
& dunne dames, transplantaties, marsmannetjes,
venusvrouwtjes &
touwtjespringen.