Q&@
BULTMANN -
"beslissing', 'zorg',
'existentie', 'authenticiteit' - ons
wellicht ooit net zo pretentieus & versleten
kon voorkomen als om 't even wèlk filosofisch vocabulaire
dat meestal na verloop van enkele decennia onvermijdelijk zal worden,
moeten we het toch serieus nemen, aangezien de kwestie die zij daarmee aan de orde stellen NÓÓIT sleets ráákt!
Eigenlijk gaat 't hier & nu weer om dezelfde kwestie due eertijds bijgedragen heeft tot 't ontstaan v/h Franse 'modernisme' ÈN
- in 'n minder radicale versie - tot de Duitse liberale & protestantse theologie v/d 19e eeuw? Ze KÀN aldus als volgt samengevat worden: ìs 'n TÈKST éénmaal geschreven, dan verandert hij niet, maar de perceptie ervan verandert onvermijdelijk met de vele
veranderingen in cultuur, mentaliteit & kennis; bijgevolg evalueert ook de ZÌN of betékenis v/d tekst?! Als we nu uitgaan
v/d veronderstelling dat de tekst, als zijnde van 'goddelijke oorsprong', noodzakelijk WÁÁR ìs, moeten we dan niet ook
instemmen met de absurde conclusie dàt dé WÁÁRHEID veràndert? Dàt íets dat óóit wáár wàs, KÀN ophouden wáár te zíjn?
Botweg gezegd: als ooit volksras/áárd, herkenning/ontdekking 'gelijkstaat' aan wereldburgerschap/humanisme & -'liefde',
ÈN bevrijding/eerlijkheid aan barmhartigheid/mededeelzaamheid, rechtvaardigheid & echtheid/tederheid/genegenheid,
dan valt de 'noodzaak' voor fascisme/communisme nèt zo weg als die voor "zwaarbewapend liberalisme"?
Als je zowel in Israel als omringende landen authentieke èchte bevrijde mensen kunt vìnden,
dàn is 't zaak díe MÈNSCHEN te kunnen laten samenwerken met elkaar ipv. de helaas
'gebruikelijke' fanatieke zwart-witextremisten van EIGEN 'VÒLK ÉÉRST', kahanisten,
islamisten, kruisvaarders als Putin, TRUMP, Erdogan, DUTERTE, Maduro,
Kim Oen, Qing Ping & de voorgaande Napoleone Buonaparte,
Stalin, Hitler, Himmler, Hess, GOEBBELS, Goering aso.
Of in 'ons' geval Vic Baarn/Abraham Izak Jacob
Kuyper, Alva, Parma, JP Coen,
Prins Maurits, COLIJN,
SEYS INQUART
etceterara.