32592lekaY67 oude/nieuwe tijden m/v/k zin ÈN onzin
Q&@
WAARÒM GENIET
HET GELOOF IN G D BIJ DE ONTWIKKELDE KLASSE
NOG EEN ZEKER AANZIEN, TERWIJL GELOVEN IN 'n kwáde macht
dóórgaat voor 'n middeleeuws BÍJGELOOF? WÁÁRÒM zóu dit laatste méér 'irrationeel' zijn?
't TEGENDEEL lijkt vaak eerder plausibel: de duivel(s) ÈN de engel(en) zijn zgn. onstoffelijke intelligente
maar "éindige wezens" die warempel in menig òpzocht óók òp òns lijken; we kunnen hùn geaardheid op 'n enigszins
overtuigende manier beschrijven ÈN 'n contàct mèt hèn laat zich heel wat gemakkelijker vóórstèllen dàn 'n contact met 'n
"G d"?! Denk maar eens aan nachtmerries, angst & beven, verlegenheid & wraak?! 'n Mogelijk àntwoord hierop ìs: voorzovèr
"G d" nog énig áánzíen geniet (denk aan schijn- en/of bijna-doodervaringen, de hallucinaties & visioenen bijvoorbeeld 'onder andere'?), is HIJ (ZIJ/HÈT) niet meer zozeer de G d v/d bijbel & de eerste christenen; ut is veeleer eerder de God v/d deïsten of pan-theîsten, de váge notie van 'n Réde of nog liever zelfs als 'n Enorme Computer, die naar men meende geheel & al verantwoordelijk
was voor de ingewikkelde vergelijkingen volgens welke 'òns' Universum zich 'bewéégt'? Vandaar ook al z'n Námen.... De G d v/d christenen, de Voorzíenige Wijsheid, dé G d die als 'n Persoon is ìn 'n Herkènbare Zìn, de G d die zich òm àl z'n schepselen al nu zozeer bekommert ÈN ìn onze levens 'ingrijpt' is tegenwoordig vaak helemaal niet meer 'respectabel'? Kòmt óók dìt omdat dé Wétenschap 'hem/háár/HÈT' tegenwoordig meestal 'onaanvaardbaar' vindt? LEKO DÈNKT van níet! Hij (zij/het) is 'volkomen' onaanvaardbaar voor het zg. SCIËNTISTISCH RATIONALISME & dàt ìs 'n filosofisch doctrine, ja zèlfs 'n soort van theologie, in de plaats v/d wetenschap zèlf? De soort van theologie die àlles úit ons léven póógt te bànnen wat de wetenschap te BÓVEN of te búiten gaat, niet omdat 't té fantastisch of 'IRRATIONEEL' zou zijn, maar omdat 'niet-wetenschappelijke' overtuigingen òns níet de vóórdelen òpleveren die de wetenschap ons meestal lijkt e bieden... En déze cùltùs vàn de wetenschap máákt - zoals KAJA terecht opmerkt - ons er bepaald níet 'rationéler' op, in wèlke zin dan ook .......... Wíj zijn niet mìnder bijgelóvig dàn onze voorouders van twintig eeuwen geléden! Kijk maar naar al die heidenen van toen & nu zoals alle Grieken & Romeinen, Afrikanen & Aziaten, Amerikanen, Australiërs, zwarte, bruine, gele, rode, witte & pimpelpaarse rassen/stammen? AeGYPTenaren, Arabieren, Assyriërs, Aasgieren,
Babyloniërs, Barbaren, Briten, Chaldeeërs, Cyprioten, Chinezen, de Egyptenaren, Fransen, Filistijnen, Feniciërs
& alle andere diverse übergeile hippe huichelaars of neo-megaidiotenperioden, joden,
Kelten, Lombarden, Marokkanen, Mongolen, Noren, oosterlingen, Palestijnen, Polen,
querulanten, Russen, Serven & Turken, uitvreters, vluchtelingen,
Waldenzen, xenofoben, yuppen & zombies! Niet
te vergeten onze planten,
dieren, milieu &
de elites?!!
HET GELOOF IN G D BIJ DE ONTWIKKELDE KLASSE
NOG EEN ZEKER AANZIEN, TERWIJL GELOVEN IN 'n kwáde macht
dóórgaat voor 'n middeleeuws BÍJGELOOF? WÁÁRÒM zóu dit laatste méér 'irrationeel' zijn?
't TEGENDEEL lijkt vaak eerder plausibel: de duivel(s) ÈN de engel(en) zijn zgn. onstoffelijke intelligente
maar "éindige wezens" die warempel in menig òpzocht óók òp òns lijken; we kunnen hùn geaardheid op 'n enigszins
overtuigende manier beschrijven ÈN 'n contàct mèt hèn laat zich heel wat gemakkelijker vóórstèllen dàn 'n contact met 'n
"G d"?! Denk maar eens aan nachtmerries, angst & beven, verlegenheid & wraak?! 'n Mogelijk àntwoord hierop ìs: voorzovèr
"G d" nog énig áánzíen geniet (denk aan schijn- en/of bijna-doodervaringen, de hallucinaties & visioenen bijvoorbeeld 'onder andere'?), is HIJ (ZIJ/HÈT) niet meer zozeer de G d v/d bijbel & de eerste christenen; ut is veeleer eerder de God v/d deïsten of pan-theîsten, de váge notie van 'n Réde of nog liever zelfs als 'n Enorme Computer, die naar men meende geheel & al verantwoordelijk
was voor de ingewikkelde vergelijkingen volgens welke 'òns' Universum zich 'bewéégt'? Vandaar ook al z'n Námen.... De G d v/d christenen, de Voorzíenige Wijsheid, dé G d die als 'n Persoon is ìn 'n Herkènbare Zìn, de G d die zich òm àl z'n schepselen al nu zozeer bekommert ÈN ìn onze levens 'ingrijpt' is tegenwoordig vaak helemaal niet meer 'respectabel'? Kòmt óók dìt omdat dé Wétenschap 'hem/háár/HÈT' tegenwoordig meestal 'onaanvaardbaar' vindt? LEKO DÈNKT van níet! Hij (zij/het) is 'volkomen' onaanvaardbaar voor het zg. SCIËNTISTISCH RATIONALISME & dàt ìs 'n filosofisch doctrine, ja zèlfs 'n soort van theologie, in de plaats v/d wetenschap zèlf? De soort van theologie die àlles úit ons léven póógt te bànnen wat de wetenschap te BÓVEN of te búiten gaat, niet omdat 't té fantastisch of 'IRRATIONEEL' zou zijn, maar omdat 'niet-wetenschappelijke' overtuigingen òns níet de vóórdelen òpleveren die de wetenschap ons meestal lijkt e bieden... En déze cùltùs vàn de wetenschap máákt - zoals KAJA terecht opmerkt - ons er bepaald níet 'rationéler' op, in wèlke zin dan ook .......... Wíj zijn niet mìnder bijgelóvig dàn onze voorouders van twintig eeuwen geléden! Kijk maar naar al die heidenen van toen & nu zoals alle Grieken & Romeinen, Afrikanen & Aziaten, Amerikanen, Australiërs, zwarte, bruine, gele, rode, witte & pimpelpaarse rassen/stammen? AeGYPTenaren, Arabieren, Assyriërs, Aasgieren,
Babyloniërs, Barbaren, Briten, Chaldeeërs, Cyprioten, Chinezen, de Egyptenaren, Fransen, Filistijnen, Feniciërs
& alle andere diverse übergeile hippe huichelaars of neo-megaidiotenperioden, joden,
Kelten, Lombarden, Marokkanen, Mongolen, Noren, oosterlingen, Palestijnen, Polen,
querulanten, Russen, Serven & Turken, uitvreters, vluchtelingen,
Waldenzen, xenofoben, yuppen & zombies! Niet
te vergeten onze planten,
dieren, milieu &
de elites?!!
05 sep 2018 - bewerkt op 08 sep 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 okt 2024 48100 12 GEN16:1-6 AVRAM’s vrouw baarde hem geen
- O 01 okt 2024 48099106/12 Dialoog met de islam {Hafez 1320-‘91} ( 2 )
- O 30 sep 2024 48098 105 Hetzelfde kun je zeggen over de Japanse
- O 30 sep 2024 48097 10 In delen van Japan kan men in de herfst
- O 30 sep 2024 48096 104 In dialoog met andere religies: sommige
- O 29 sep 2024 48095 Het Koloniaal Christendom Heeft Bijvoorbeeld
- O 29 sep 2024 48094103UK: ‘Ik heb twee Y’s lief & geen derde; de
- O 29 sep 2024 48093 Uchimura Kanzo 1861-1930 geloofde dat alleen
- O 29 sep 2024 48092102 Het Euangelicale Christendom wereldwijd
- O 28 sep 2024 48091 Op Vergelijkbare Wijze Heeft Ook De Opkomst
- O 28 sep 2024 48090 101 Om nu zó’n opdracht te kunnen volbrengen
- O 28 sep 2024 48089100Dialoog met andere culturen in/via myDiary
- O 28 sep 2024 48088 Zoals Roger Olson schreef: ‘Niet àlle pink-
- O 28 sep 2024 48087 Een aantal zeer interessante feiten valt pas
- O 27 sep 2024 4808699 De Oudste Oorlogen van de Menselijke