32611Ylk76 't Ìs in overeenstemming met de geest

Q&¥
VAN DE
DIDACTISCHE BOEKEN OM
TE ZEGGEN: "NONNE QUI ODERUNT TE, DOMINE, ODERAM?"
'Zou ik niet haten, Heer, wie jóu haten?'{PS CXXXVIII, 21}, ook al ìs het wáár
dàt G d héél zíjn/háár schepping liefheeft {Wijsheid van Sjlomo II,23-26}! DÉZE ònvoorwaardelijke liefde
waartoe ook wij geroepen zijn: de líefde díe HÈT wézen v/h goddelijke úitmaakt & díe de wèt overbodig maakt -
die zèlfs mèt de wèt in bòtsing KÀN kómen & deze teníet KÀN dóen - ìs nòg (?) op geen enkele wijze uit 't OT als zodánig af te leiden,
zèlfs niet ... uit de profetische boeken! EN DE LIEFDE LÁÁT ZICH NÍET ÀFDWINGEN, ZE KÀN ÀLLÉÉN AANGEREIKT, GESCHÒNKEN ZIJN EN BLIJVEN WÒRDEN; 'T IS NUTTELOOS ÒM HAAR TE PRÉDIKEN ÀLS DIE PREEK HAAR NIET WEET ÒM TE ZETTEN TOT EEN WERKZAME
KRÀCHT. ÀLS DIE KRÀCHT ERVAN ZICH UNIVERSEEL KÀN VERBREIDEN, DÀN ZOUDEN ALLE MENSELIJKE PROBLEMEN OPGELOST ZIJN!
Máár, zo zegt de wijsheid, omdàt de ÉISEN die de Bergveldrede aan ons stelt ònuitvoerbaar zijn, blíjkt geen ènkel mens - behalve YEHO SJOEA zèlf (op z'n hóógst!) - òp DÉZE táák berékend. En diezelfde wijsheid voegt eraan toe: àls de geschiedenis v/d Kerk wèrkelijk nog de Géést vàn de Euangelies belìchaamde, zou 't menselijk leven er al oneindig veel beter uitzien dàn féitelijk 't GEVÀL ìs; àls die kerken die zich uitgeven voor de bewaarsters v/d genade & 't goddelijk gezàg nu nòg niet in staat zijn òm de régels te vòlgen die zijzelf preken - zoals de geschiedenis van alle 'ongerechtigheden' die in haar naam werden begaan zo overduidelijk laat zien - waar blijft dan 't WÈRK van Yesjoea? NON SIC, IMPII, NON SIC! 'Zó níet de wettelózen'! Immanuel KANT heeft 'n - dappere maar LK's inziens níet succesvolle - póging gedáán òm de morele régels uitsluitend àf te leiden úit de rationaliteit waaraan de MÈNSCH àls mèns déélhééft? Hij geloofde dat wanneer we eenmaal wéten zóuden dàt er 'n rationeel gèldige réden bestáát wáár we verplicht aan moeten gehoorzamen, we eveneens ook wéten dàt 't ìn ònze màcht lìgt òm díe te vòlgen ÈN dàt de réde NÓÓIT 't vòlkómen ònmógelijke
KÀN verlàngen. Hij heeft gelijk!!!!! Het is één ding om te zèggen dàt 'volmaaktheid' eenvoudigweg
tot de ònmógelijkheden behóórt, dwz. dat we ons dááróver niet druk hoeven te maken, ÈN het is
heel iets anders om de triviale waarheid te de debiteren dàt in féite 'niemand volmaakt' ìs:
dàt hoogstwaarschijnlijk nog nooit ÍEMAND van òns óóit énig volmaakt mèns gezíen heeft
ìs een 'feitelijke waarheid', maar níet een noodzakelijke waarheid; de totale
vervolmaaktheid zullen we ongetwijfeld nèrgens tegenkomenliefdesverdriet,
maar we zíen - zelden maar ontegenzeglijk - wèl voorbeelden
van mensen die haast 'bijna volmaakt' zíjn?
Zij zouden niet bestaan als ze niet
wìsten wàt volmaaktheid ìs!
Wàt mógelijk ìs
of níet
...

07 sep 2018 - bewerkt op 11 sep 2018 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende