33211Yunoha2169 als democratie 'n kwestie was van

RATIONALE BESLISSINGEN, DAN WAS ER GEEN ENKELE REDEN OM ALLE MENSEN EVENVEEL STEMRECHT TE GEVEN, òf om überhaupt íederéén stemrecht te geven? Er zijn genoeg bewijzen dàt sommige mensen veel beter geïnformeerd èn veel rationeler zijn dan ànderen zeker als het gaat om specifieke economische èn politieke kwesties! Na het Brexitreferendum protesteerde de eminente bioloog Richard DAWKINS dat de overgrote meerderheid van het Britse publiek - inclusief hijzelf - nooit uitgenodigd hàd móeten wòrden òm z'n stem te laten horen, omdàt ze nooit de júiste economische & politicologische achtergrond beschikbaar meegekregen hadden?! 'Je kunt dan nu al net zo goed 'n landelijke volksstemming gaan houden over de vraag of Albert EINSTEIN ÀLLES wel góed uitgerekend had, of passagiers laten stemmen over de landingsbaan die de piloot moet kiezen?' Àls puntje bij paaltje komt, draaien verkiezingen & referenda niet om 't gene wat we denken, maar om ons gevoel, & als 't op gevoel aankomt, zijn Einstein & Dawkins geen haartje beter dan wie dan ook. De democratie gaat uit v/h idee dat 't menselijke gevoel 'n mysterieuze, diepgaande 'vrije wil' weerspiegelt, dat deze 'vrije wil' dé ùltieme bròn vàn gezàg ìs èn dàt àlle mensen éven vríj & BLÍJ zijn, ondanks 't feit dat sommigen misschien intelligenter zijn dan anderen. Een analfabeet díenstmeisje heeft net zoveel vrije wil als Einstein & Dawkins, dùs tellen háár gevóelens - die vertegenwoordigd worden door haar stem - nèt zo zwaar àls die van ànderen! Niet alleen kiezers, maar ook politici laten zich leiden door hun gevoel. In het Brexitrefer-endum van 2016 werd de exitcampagne geleid door Boris JOHNSON & Michael GOVE. Na 't aftreden van David CAMERON steunde Gove in eerste instantie Johnson in díens gooi naar 't premierschap, maar op 't allerlaatste moment verklaarde Gove dat hij Johnson niet echt geschikt vond voor díe functie ÈN stèlde híj zichzèlf verkìesbaar. Goves actie, waarmee Johnsons kansen de grond in boorde, werd om-schreven als 'n machiavellistische politieke moordaanslag. Gove verdedigde zijn gedrag echter door zich te beroepen op zijn gevoelens, mèt de verklaring: 'Bij elke stap in mijn politieke leven heb ik me één ding àfgevraagd: "WAT IS DE JUISTE AANPAK? WÀT GÉÉFT JOUW HÀRT JE IN?"' Daarom, zei Gove, had hij zó hàrd gevòchten vóór de Brexit & dááròm voelde híj zich geroepen om zijn voormalige bond-genoot Boris Johnson 'n mes i/d rug te steken ÈN zèlf 'n gooi te doen naar 't hoogste àmbt - omdàt z'n hàrt hèm dàt ìngaf! Dit vertrouwen op ons hàrt zou wel 'ns dé achilleshiel v/d liberale democratie kunnen blijken, want zodra ÍEMAND (misschien in PEKING of wellicht in MOSKOU, SAN FRANCISCO ofzo) de technologie in handen krijgt òm 't menselijk hàrt te hacken ÈN te manipuleren, zal de democrati-sche politiek verwòrden tot 'n emotionele poppenkast? Kijk maar naar QIN SHI, CAL CAE, NAP BON, ADO HIT, BEN MUS, JOS STA, HID TOJ, MAO ZHE, JOR VÍD, REC ERD, HAF ASS e.d. etcetera
10 nov 2018 - bewerkt op 12 nov 2018 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende