33299¥2195'tZalGeenTerugkeerWordenNaar DeTijd Van
VAN HITLER & STALIN!
Digitale dictaturen zullen nèt zó van nazi-Duitsland verschillen
als nazi-Duitsland verschilde v/h Franse Ancien Régime. Lodewijk XIV was 'n gecentraliseerde autocraat,
maar híj had nog niet de technologie om 'n moderne totalitaire staat òp te bouwen. Er was geen verzet TÉGEN
Zijn Bewind, maar er waren nog geen radio's telefoons & treinen, waardoor hij weinig controle had o/h dagelijks leven
van boeren in afgelegen Bretonse dorpjes of zèlfs op burgers die midden in Parijs woonden. Hij had niet de wens of de middelen
om al 'n massale volkspartij, 'n landelijke jeugdbeweging of 'n nationaal onderwijssysteem op te zetten! 't Waren immers de
nieuwe technologieën v/d 20ste eeuw die Hitler de motivatie & de macht gáven òm dàt soort dingen te gaan blijven doen.
We kunnen niet voorspellen wàt voor motivaties en macht de digitale dictaturen van 2084 zullen hebben, maar het is
niet erg waarschijnlijk dat ze Hitler & Stalin domweg zullen na-apen! Mensen die zich opmaken om de strijd van de
jaren '30 v/d vorige eeuw weer op te pakken, ZÙLLEN mogelijk wellicht (waarschijnlijk) OVERROMPELD WORDEN
door 'n aanval uit 'n totaal andere hoek. Zelfs àls de democratie zich kan aanpassen en overleven, dan nog
kunnen mensen 't slachtoffer worden van nieuwe vormen van onderdrukking & discriminatie... Nú óók àl
gebruiken steeds meer banken, grote concerns & instellingen algoritmen om gegevens te analyseren &
beslissingen óver òns te némen! Als je 'n lening aanvraagt bij je bank, zal jouw aanvraag ook nu al
hoogstwaarschijnlijk door 'n algoritme verwerkt worden & níet meer door 'n mensch van vlees en
bloed? 't Algoritme analyseert allerlei gegevens over jou èn statische gegevens over miljoenen
andere mensen, & beslúit dàn òf jíj betrouwbaar genóeg bent òm aan jóu 'n lening te geven.
Vaak doet 't algoritme dàt beter dàn 'n menselijke bankier. 't Probleem is alleen dat 't wel
lastig ìs òm te wéten òf & wànnéér 't algoritme ònterècht bepaalde mensen discrimineert.
Als de bank je lening weigert & jij vraagt wááròm, antwoordt de bank: 'Dàt zei ut algo-
ritme!' Jíj vraagt: 'Waaròm zéi 't algoritme nee? Wàt ìs er mìs met míj?' & antwoordt
de bank: 'Dat weten we niet. Er is geen mens die dìt algoritme begrijpt, want het ìs
gebaseerd op geavanceerde machine learning. Maar we vertrouwen ons algoritme,
dùs jíj kríjgt jouw léning níet!' Klinkt bekend à la zwartwitbruinblankarmrijketc.
Digitale dictaturen zullen nèt zó van nazi-Duitsland verschillen
als nazi-Duitsland verschilde v/h Franse Ancien Régime. Lodewijk XIV was 'n gecentraliseerde autocraat,
maar híj had nog niet de technologie om 'n moderne totalitaire staat òp te bouwen. Er was geen verzet TÉGEN
Zijn Bewind, maar er waren nog geen radio's telefoons & treinen, waardoor hij weinig controle had o/h dagelijks leven
van boeren in afgelegen Bretonse dorpjes of zèlfs op burgers die midden in Parijs woonden. Hij had niet de wens of de middelen
om al 'n massale volkspartij, 'n landelijke jeugdbeweging of 'n nationaal onderwijssysteem op te zetten! 't Waren immers de
nieuwe technologieën v/d 20ste eeuw die Hitler de motivatie & de macht gáven òm dàt soort dingen te gaan blijven doen.
We kunnen niet voorspellen wàt voor motivaties en macht de digitale dictaturen van 2084 zullen hebben, maar het is
niet erg waarschijnlijk dat ze Hitler & Stalin domweg zullen na-apen! Mensen die zich opmaken om de strijd van de
jaren '30 v/d vorige eeuw weer op te pakken, ZÙLLEN mogelijk wellicht (waarschijnlijk) OVERROMPELD WORDEN
door 'n aanval uit 'n totaal andere hoek. Zelfs àls de democratie zich kan aanpassen en overleven, dan nog
kunnen mensen 't slachtoffer worden van nieuwe vormen van onderdrukking & discriminatie... Nú óók àl
gebruiken steeds meer banken, grote concerns & instellingen algoritmen om gegevens te analyseren &
beslissingen óver òns te némen! Als je 'n lening aanvraagt bij je bank, zal jouw aanvraag ook nu al
hoogstwaarschijnlijk door 'n algoritme verwerkt worden & níet meer door 'n mensch van vlees en
bloed? 't Algoritme analyseert allerlei gegevens over jou èn statische gegevens over miljoenen
andere mensen, & beslúit dàn òf jíj betrouwbaar genóeg bent òm aan jóu 'n lening te geven.
Vaak doet 't algoritme dàt beter dàn 'n menselijke bankier. 't Probleem is alleen dat 't wel
lastig ìs òm te wéten òf & wànnéér 't algoritme ònterècht bepaalde mensen discrimineert.
Als de bank je lening weigert & jij vraagt wááròm, antwoordt de bank: 'Dàt zei ut algo-
ritme!' Jíj vraagt: 'Waaròm zéi 't algoritme nee? Wàt ìs er mìs met míj?' & antwoordt
de bank: 'Dat weten we niet. Er is geen mens die dìt algoritme begrijpt, want het ìs
gebaseerd op geavanceerde machine learning. Maar we vertrouwen ons algoritme,
dùs jíj kríjgt jouw léning níet!' Klinkt bekend à la zwartwitbruinblankarmrijketc.
19 nov 2018 - bewerkt op 22 nov 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 sep 2024 48067 HELAAS zijn we momenteel getuige van een
- O 22 sep 2024 48066 ‘n Ànder onderwerp dat verband houdt met die
- O 21 sep 2024 48065 Als we de bijbel simpelweg misbruiken om
- O 21 sep 2024 4806481InPlaatsDaarvan Richt Ik Me Direct Tot YESJ
- O 21 sep 2024 48063 Als we het OT hiervoor als gids gebruiken is
- O 21 sep 2024 4806280 En vervolgens lijkt het voor te komen dat
- O 21 sep 2024 4806179 In de omgang met de bijbel worden meerdere
- O 20 sep 2024 4806078/10 “De Heilige Schrift: in het begin was
- O 20 sep 2024 4805976 OlsonRoger: Billy Graham was ‘n grote Held
- O 20 sep 2024 48058SL ZÍE je dat hij expliciet nóemt dat als hij
- O 20 sep 2024 4805775 Of zoals SP schrijft in ACTS 13:1-3 e.v..…
- O 20 sep 2024 48056 Heilige Geest? Wat Is Dat Nou Weer Geweest??
- O 19 sep 2024 48055 Herbezinning op theologisch land!
- O 19 sep 2024 4805474 Binnen Pinkster/Charismatische Kringen
- O 19 sep 2024 4805373Sam denkt dat dit te maken heeft met hoe nu