33510Y21217'tVerWegDichtbijUitzichtVanuit'tKremlin

Q
TOT NU TOE IS DE ENIGE SUCCESVOLLE 21STE-EEUWSE INVASIE DOOR 'N GROTE ABC-MOGENDHEID DE RUSSISCHE VER-OVERING GEWEEST V/D KRIM? In februari 2014 vielen Russische Troepen hun buurland OEKRAÏNE binnen & bezetten dit schiereiland
i/d Zwarte Zee, dat vervolgens ingelijfd werd bij Rusland! Zonder enige noemenswaardige veldslagen vergaande Rusland 'n strategisch belangrijk gebied, joeg 't z'n buren weer eens angst aan & hetstelde 't z'n positie als zg. "Wereldmacht"?! 't Succes van deze verovering was alleen wèl afhankelijk van een paar zeer buitengewone omstandigheden!? 't Oekraïens leger & de plaatselijke bevolking boden maar heel weinig weerstand & andere mogendheden zagen af van rechtstreekse interventie! Díe omstandigheden zullen elders in de wereld zó maar moeilijk te reproduceren zijn! Als de belangrijkste voorwaarde voor een succesvolle oorlog de afwezigheid is van vijanden die zich bereid tonen om verzet te bieden, dan perkt dat de beschikbare kansen behoorlijk in. En jawèl, tóen Rusland zijn succes op de KRIM ook alzo in andere delen van Oekraïne probeerde te herhalen, stuitte het wel op beduidend meer oppositie en de oorlog in het Oosten van de Oekraïne verzandde in een onproductieve patstelling! Èrger nog (vanuit Moskous perspectief), de oorlog wekt anti-Russische senti-menten op in de Oekraïne en veranderde ook dat land van een geliefde bondgenoot van ooit in een gezworen vijand van hier en nu......
Precies zoals het succes in de Eerste Golfoorlog de USA in de verleiding bracht om veel teveel explosief hooi op hun hete prikvorkcock te nemen in Irak heeft het succes o/d Krim Rusland misschien verleid om zich te vergalopperen in o.a. Oekraïne. Al met al kunnen de oor-logen die Rusland begin 21ste-eeuw voerde i/d Kaukasus & Oekraïne moeilijk erg succesvol worden genoemd! Ze hebben Ruslands pres-tige als grootmacht wel opgevijzeld, maar ook het wantrouwen & de vijandigheid jegens Rusland vergroot & in economische termen zijn 't mislukte ondernemingen? Toeristenoorden op de Krim & vervallen fabrieken uit 't Sovjettijdperk in Loehansk & Donetsk dekken maar nauwelijks de kosten v/d oorlog & compenseren zeker niet de verliezen door kapitaalvlucht & internationale sancties. Om beperkingen in 't Russisch beleid te zien, hoef je alleen de immense economische in 't vreedzaam China v/d laatste 20 jaar maar te vergelijken met de economische stagnatie in het 'zegevierende' Rusland in dezelfde periode. Ondanks alle stoere taal uit Moskou is de Russische ELITE zelf waarschijnlijk heel goed op de hoogte v/d echte kosten en voordelen van haar militaire avonturen, wat meteen de reden is dat ze er tot dusver wel voor heeft opgepast òm ze niet te LÁTEN escaleren. Rusland heeft het voorbeeld van de grootste pestkop van het schoolplein gevolgd: 't zwakste kind eruitpikken & 'm niet al te bont en blauw slaan, anders komt de juf tussenbeide. Als Poetin zijn oorlogen had gevoerd i/d geest van Stalin, Peter de Grote of Dzjengis Khan waren de Russische Tanks allang op weg naar TBLISI & KIEV, of zelfs naar Warschau & Berlin. Maar Poetin is geen Dzjengis Khan, en ook geen Stalin. Hij lijkt beter dan wie ook te weten dat je met militair over-wicht miet ver komt in de 21ste eeuw & dat 'n succesvolle oorlog 'n beperkte oorlog is. Zelfs in Syrië heeft Poetin, ondanks de genade-loze Russische luchtbombardementen, moeite gedaan om 't Russisch Stempel zo klein mogelijk te houden, om 't èchte vèchten aan de anderen over te laten en om te voorkomen dat de oorlog zich uitbreidt
naar naburige landen.
02 jan 2019 - bewerkt op 04 jan 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende