33602Y211248 de deelnemers zetten vervolgens samen
Q
DE 'RAAD VOOR RELIGIE & HOMOSEKSUALITEIT' OP, DIE NAAST DE ACTIVISTEN BESTOND UIT METHODISCHE EPISCOPAALSE, LUTHERSE & allerlei diverse andere dominees! Dit was de eerste Amerikaanse organisatie die nu openlijk het woord 'homoseksualiteit' in haar ei-gen officiële naam dùrfde te gebruiken?!
In de jaren daarna varieerden de activiteiten van de Raad v/h organiseren van gekostumeerde feestjes tot juridische acties tegen onterechte discriminatie en vervolging!
De Raad legde de kiem voor de Californische homorechtenbe-weging. Dominee McIlvenna & de andere 'mannen van Gòd' die meededen waren zich heel wel bewust v/h Bijbels verbod op homoseks!!
Zíj vonden het alleen belangrijker om trouw te blijven aan de medelevende geest van Christos dan aan de droge letter v/d bijbelboeken!
Hoewel goden dus kunnen inspireren tot barmhartigheid, is religieus geloof geen noodzakelijke voorwaarde voor ethisch gedrag.
't Idéé, dat we 'n opperwezen nodig hebben òm zó te kunnen zorgen dàt we ons 'goed' gedragen, veronderstelt dàt er 'iets onnatuurlijks' is aan 'goed gedrag'! Maar waarom? 'n Zékere vòrm vàn moraal is volkomen natuurlijk!
Alle sociale dieren, van chimpansees tot ratten, zijn al voorzien van ethische codes die dingen als diefstal & moord ìnperken?
Bij mensen is de moraal in alle samenlevingen aanwezig, hoewel ze niet àllemáál geloven in dezelfde 'god', òf überhaupt níet gelóven!
Christenen gedragen zich ook menslievend als ze niet geloven in 't hindoeïstisch pantheon, moslims waarderen eerlijkheid, hoewel ze de 'goddelijkheid' van Christos verwerpen, & seculierder landen als 'n Denemarken of Tsjechië zijn niet echt gewelddadiger dan zg. vrome landen als Iran & Pakistan! Moraal betekent níet 'het volgen van alle goddelijke geboden', 't betékent 'het beperken van leed'!
Òm je moreel hoogstaand te gedragen hóef je dus níet te geloven in 'n Mythe of 'n Verhaal! Je hoeft alleen maar een diep inzicht te ontwikkelen in wat 'lééd' ìs? Àls je echt begrijpt dat 'n bepaalde actie jou of anderen onnodig leed toebrengt, zul je daar op 'n heel natuurlijke manier van afzien?
Desalniettemin, er zijn menschen die moorden, stelen en verkrachten, omdat ze hoogstens 'n heel oppervlakkig beeld hebben v/d ellende die dit allemaal veroorzaakt & aantrekt! Ze zijn ahw. gefixeerd op 't bevredigen van hun directe wellust of hebzucht, zonder zich te bekommeren om de impact daarvan op anderen, of zelfs de impact op henzelf op langere termijn!
Zelfs inquisiteurs die hun slachtoffers opzettelijk zoveel mogelijk pijnigen, gebruiken meestal desensibilisernde & ontmenselijkende technieken om afstand te scheppen tussen henzèlf ÈN 'wàt ze dóen'?!
In de jaren daarna varieerden de activiteiten van de Raad v/h organiseren van gekostumeerde feestjes tot juridische acties tegen onterechte discriminatie en vervolging!
De Raad legde de kiem voor de Californische homorechtenbe-weging. Dominee McIlvenna & de andere 'mannen van Gòd' die meededen waren zich heel wel bewust v/h Bijbels verbod op homoseks!!
Zíj vonden het alleen belangrijker om trouw te blijven aan de medelevende geest van Christos dan aan de droge letter v/d bijbelboeken!
Hoewel goden dus kunnen inspireren tot barmhartigheid, is religieus geloof geen noodzakelijke voorwaarde voor ethisch gedrag.
't Idéé, dat we 'n opperwezen nodig hebben òm zó te kunnen zorgen dàt we ons 'goed' gedragen, veronderstelt dàt er 'iets onnatuurlijks' is aan 'goed gedrag'! Maar waarom? 'n Zékere vòrm vàn moraal is volkomen natuurlijk!
Alle sociale dieren, van chimpansees tot ratten, zijn al voorzien van ethische codes die dingen als diefstal & moord ìnperken?
Bij mensen is de moraal in alle samenlevingen aanwezig, hoewel ze niet àllemáál geloven in dezelfde 'god', òf überhaupt níet gelóven!
Christenen gedragen zich ook menslievend als ze niet geloven in 't hindoeïstisch pantheon, moslims waarderen eerlijkheid, hoewel ze de 'goddelijkheid' van Christos verwerpen, & seculierder landen als 'n Denemarken of Tsjechië zijn niet echt gewelddadiger dan zg. vrome landen als Iran & Pakistan! Moraal betekent níet 'het volgen van alle goddelijke geboden', 't betékent 'het beperken van leed'!
Òm je moreel hoogstaand te gedragen hóef je dus níet te geloven in 'n Mythe of 'n Verhaal! Je hoeft alleen maar een diep inzicht te ontwikkelen in wat 'lééd' ìs? Àls je echt begrijpt dat 'n bepaalde actie jou of anderen onnodig leed toebrengt, zul je daar op 'n heel natuurlijke manier van afzien?
Desalniettemin, er zijn menschen die moorden, stelen en verkrachten, omdat ze hoogstens 'n heel oppervlakkig beeld hebben v/d ellende die dit allemaal veroorzaakt & aantrekt! Ze zijn ahw. gefixeerd op 't bevredigen van hun directe wellust of hebzucht, zonder zich te bekommeren om de impact daarvan op anderen, of zelfs de impact op henzelf op langere termijn!
Zelfs inquisiteurs die hun slachtoffers opzettelijk zoveel mogelijk pijnigen, gebruiken meestal desensibilisernde & ontmenselijkende technieken om afstand te scheppen tussen henzèlf ÈN 'wàt ze dóen'?!
12 jan 2019 - bewerkt op 14 jan 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 09 okt 2024 4813410 Vlg. BESEF is het bewustzijn ons algemee
- O 09 okt 2024 4813396 Menno Simons (wie kent hem nog niet?) werd
- O 08 okt 2024 48132130 SAM hoopt dat verschillen en onenigheden
- O 08 okt 2024 48131129 We kunnen en mogen ‘t oneens zijn met elk
- O 08 okt 2024 48130 128 AANGEZIEN Sam, net als vele anderen in
- O 07 okt 2024 48129 TOEN SL zo’n 35 jaar geleden besloot om zijn
- O 07 okt 2024 48128 PERSOONLIJK vrees ik dus dat wij,
- O 07 okt 2024 48127 Pleidooi voor Veràndering: in hoeverre wij
- O 07 okt 2024 48126/14 VERLANGEN naar een nieuw christendom
- O 07 okt 2024 48125 AMOS sprak terecht over die “gelovigen” die
- O 06 okt 2024 48124Sociale Gerechtigheid: Tot Slot Gaat Pinkster
- O 06 okt 2024 48123 Het is op dit punt - ons bewustzijn - dat
- O 06 okt 2024 48122122 En tòch zegt men vaak dingen als: ‘Ik heb
- O 06 okt 2024 48121121Tegelijkertijd hebben we de afgelopen twee
- O 06 okt 2024 48120120: NAAR Sams mening kan de pinkster-