33639Y21193 'n Ànder belangrijk verschil tussen 't
ONDERSCHEID MAKEN
OP BASIS VAN BIOLOGIE
ÈN onderscheid maken op basis van cultuur
is dat culturalistische argumenten - in tegenstelling tot traditionele racistische onverdraagzaamheid -
soms wel degelijk hout snijden, zoals in het geval van WARMLAND & KÓUDIË? Warmlanders & Kóudiërs
hèbben ècht heel verschillende culturen, die gekènmerkt worden door verschillende manieren om met elkaar òm te gaan!
Contact tussen mensen ìs in veel banen ònòntkóómbaar, dus ìs 't dan ònéthisch als 'n Warmlands bedrijf Kóudiërs àchterstelt
omdàt ze zich GEDRÁGEN òp 'n maníer die pàst bij hun culturele achtergrond? Antropologen, sociologen & historici vóelen
zich heel ongemakkelijk bij dìt soort kwesties! Aan de Éne kant klìnkt 't allemaal gevaarlijk véél naar racisme? Aan de
àndere kant heeft culturalisme 'n veel sterker wetenschappelijke básis dàn racìsme, & vooràl geesteswetenschappers
ÈN sociale wetenschappers kunnen het bestaan en het belàng vàn culturele verschillen níet meer ontkènnen......
Zèlfs àls we de gèldigheid van sommige culturalistische claims accepteren, dan nòg hóeven we ze natuurlijk
níet àllemaal te accepteren! Veel culturalistische bewéringen hebben 3 véél vóórkomende zwakke plekken.
Ten eerste verwarren culturalisten plaatselijke superioriteit vaak met objectieve superioriteit? In de zg.
Plaatselijke Context van WÀRMLAND KÀN de Wàrmlàndse Methode òm conflicten òp te lòssen
misschien wel superieur zijn a/d Kóudische Methode, waardoor 'n Warmlands Bedrijf dat ìn
WARMLAND gevestigd is 'n goede réden heeft òm introverte werknemers te discrimineren
(waardoor Koudische Immigranten op disproportionele wijze achtergesteld worden)!
We komen erop terug: de HÉLE wéreld zit ook híer immers barstensvòl méé?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende