33641Y21195 cultuur is belangrijk, maar mènschen
WORDEN OOK GEVORMD
DOOR HUN GENEN ÈN HUN PERSOONLIJKE GESCHIEDENIS!
INDIVIDUEN VALLEN ZELDEN SAMEN MET STATISTISCHE STEREOTYPEN? Het is logisch dat 'n bedrijf liever
sociale werknemers heeft dan allerlei ijzige types, maar 't is niet logisch
om Wàrmlanders te prefereren boven Kóudiërs!
't Bovenstaande stelt bepaalde culturalistische beweringen echter alleen maar bíj,
zònder 't culturalisme in z'n geheel in twijfel te blijven treffen? In tegenstelling tot racisme,
dat neerkomt op ònwetenschappelijke vóóróórdelen, kunnen culturalistische argumenten soms best kloppen!
Als we naar de statistieken kijken & daaruit kunnen opmaken dat er in Warmlandse bedrijven
maar heel weinig zg. Kóudiërs op Hóge Pòsten zitten, is dàt misschien niet per se 'n kwestie
van racistische dscriminatie, maar
van gezond verstand?!
Móeten Kóudische
Immigranten zich dáár nu
zó gekwetst door & over voelen èn róepen dàt Wàrmlànd zich niet houdt aan die
immigratiedeal? Móeten we Warmlanders dwingen òm méér Kóudische managers aan te nemen door regels over voorkeurs-
behandelingen in te stellen òm de heetgebakerde Warmlandse BEDRIJFSCULTUUR wat àf te koelen? Òf ligt de fout misschien
wel bij de Kóudische immigranten, die zich niet weten aan te passen aan de plaatselijke cultuur, èn moeten we dùs méér móeite
dóen òm Kóudische kinderen de Warmlandse normen & waarden bij te brengen? Als we even uit de fictieve werelden stappen & teruggaan naar de Feiten, dàn zíen we dat 't Europees
immigratiedebat zeker geen duidelijke strijd is
tussen goed en kwaad!
't Zou verkeerd zijn
om nu ineens alle tegenstanders van immigratie
weg te zetten als 'fascisten' & al net zo verkeerd om alle voorstanders af te schilderen
als dé áánhangers van 'culturele zelfmoord'! 't Immigratiedebat zou daarom niet gevoerd moeten worden
als 'n compromisloze strijd over wat morele standpunten als een compromisloze strijd
over morele standpunten die niet voor onderhandeling vatbaar zijn?
't Ìs 'n discussie tussen twee legitieme politieke stellingen,
die beslecht moet worden volgens de
normale democratische
procedures!
DOOR HUN GENEN ÈN HUN PERSOONLIJKE GESCHIEDENIS!
INDIVIDUEN VALLEN ZELDEN SAMEN MET STATISTISCHE STEREOTYPEN? Het is logisch dat 'n bedrijf liever
sociale werknemers heeft dan allerlei ijzige types, maar 't is niet logisch
om Wàrmlanders te prefereren boven Kóudiërs!
't Bovenstaande stelt bepaalde culturalistische beweringen echter alleen maar bíj,
zònder 't culturalisme in z'n geheel in twijfel te blijven treffen? In tegenstelling tot racisme,
dat neerkomt op ònwetenschappelijke vóóróórdelen, kunnen culturalistische argumenten soms best kloppen!
Als we naar de statistieken kijken & daaruit kunnen opmaken dat er in Warmlandse bedrijven
maar heel weinig zg. Kóudiërs op Hóge Pòsten zitten, is dàt misschien niet per se 'n kwestie
van racistische dscriminatie, maar
van gezond verstand?!
Móeten Kóudische
Immigranten zich dáár nu
zó gekwetst door & over voelen èn róepen dàt Wàrmlànd zich niet houdt aan die
immigratiedeal? Móeten we Warmlanders dwingen òm méér Kóudische managers aan te nemen door regels over voorkeurs-
behandelingen in te stellen òm de heetgebakerde Warmlandse BEDRIJFSCULTUUR wat àf te koelen? Òf ligt de fout misschien
wel bij de Kóudische immigranten, die zich niet weten aan te passen aan de plaatselijke cultuur, èn moeten we dùs méér móeite
dóen òm Kóudische kinderen de Warmlandse normen & waarden bij te brengen? Als we even uit de fictieve werelden stappen & teruggaan naar de Feiten, dàn zíen we dat 't Europees
immigratiedebat zeker geen duidelijke strijd is
tussen goed en kwaad!
't Zou verkeerd zijn
om nu ineens alle tegenstanders van immigratie
weg te zetten als 'fascisten' & al net zo verkeerd om alle voorstanders af te schilderen
als dé áánhangers van 'culturele zelfmoord'! 't Immigratiedebat zou daarom niet gevoerd moeten worden
als 'n compromisloze strijd over wat morele standpunten als een compromisloze strijd
over morele standpunten die niet voor onderhandeling vatbaar zijn?
't Ìs 'n discussie tussen twee legitieme politieke stellingen,
die beslecht moet worden volgens de
normale democratische
procedures!
26 dec 2018 - bewerkt op 29 dec 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet