33675Y21415270 Zoals We Ook Hier Al Eerder Vaker
Q
ZAGEN,
HEBBEN ZG.
GEDRAGSECONOMEN & EVOLUTIONAIR PSYCHOLOGEN AANGETOOND
DAT DE MEESTE MENSELIJKE BESLISSINGEN NÍET BEPAALD OP RATIONELE ANALYSES BERUSTEN,
MAAR OP EMOTIONELE REACTIES EN HEURISTISCHE SHORTCUTS; onze emoties & heuristieken waren dan
misschien al wel heel geschikt voor het leven in de steentijd, maar in 't computertijdperk schieten ze ernstig
tekort? Niet alleen rationaliteit is 'n mythe, 't individu zèlf is dat ook! Mensen denken zelden zèlfstandig ná:
we dènken doorgaans in groepen. Zoals er 'n heel dòrp voor nodig is om 'n kind groot te brengen, zo is er ook
'n heel dorp voor nodig om 'n werktuig uit te vinden, 'n conflict òp te lossen of 'n zíekte te genezen. Geen enkel
individu weet immers alles wat je móet weten om bv. 'n kathedraal, 'n atoombom of een vliegtuig te bouwen?
Datgene wat aan homo sapiens nèt dàt íetsje méér ("sapjes"
meegaf dan aan de andere zoogdieren ÈN òns zó
dé báás maakte 'van deze HÉLE planeet', was níet onze individuele rationaliteit, maar ons ongekende vermogen
òm ìn groten getale 'de koppen bij elkaar te steken'! Individuele menschen wéten gênant wéinig vàn de ons om-
ringende wéreld en in de loop van de geschiedenis gingen ze steeds minder weten? Jagers-verzamelaars uit de
steentijd wìsten hóe zijzèlf al kleren moesten maken, hoe ze 'n vuurtje moesten stoken, hoe ze konijnen e.d.
moesten vangen & hoe ze aan leeuwen ofzo moesten ontsnappen! We dènken dan misschien wel vandaag de
mydidag véél méér te weten, maar als individuen weten we vaak in feite juist veel minder? We zíjn voor bijna
al onze dagelijkse behoeften afhankelijk v/d expertise van anderen. In 'n nogal ontnuchterend experiment
werd aan menschen gevraagd om ìn te schatten hoeveel ze wel of niet wìsten over de werking van 'n dood-
gewone ritssluiting. De meesten antwoordden zelfverzekerd dat ze dáár àlles van wìsten, want ze gebruikten
immers continu ritssluitingen? Vervolgens moesten ze nu zo gedetailleerd mogelijk àlle stappen gaan om- &
opschrijven die 'r allemaal bij de werking van de rits kwamen kíjken! De meeste mensen hadden geen idee!
HEBBEN ZG.
GEDRAGSECONOMEN & EVOLUTIONAIR PSYCHOLOGEN AANGETOOND
DAT DE MEESTE MENSELIJKE BESLISSINGEN NÍET BEPAALD OP RATIONELE ANALYSES BERUSTEN,
MAAR OP EMOTIONELE REACTIES EN HEURISTISCHE SHORTCUTS; onze emoties & heuristieken waren dan
misschien al wel heel geschikt voor het leven in de steentijd, maar in 't computertijdperk schieten ze ernstig
tekort? Niet alleen rationaliteit is 'n mythe, 't individu zèlf is dat ook! Mensen denken zelden zèlfstandig ná:
we dènken doorgaans in groepen. Zoals er 'n heel dòrp voor nodig is om 'n kind groot te brengen, zo is er ook
'n heel dorp voor nodig om 'n werktuig uit te vinden, 'n conflict òp te lossen of 'n zíekte te genezen. Geen enkel
individu weet immers alles wat je móet weten om bv. 'n kathedraal, 'n atoombom of een vliegtuig te bouwen?
Datgene wat aan homo sapiens nèt dàt íetsje méér ("sapjes"
meegaf dan aan de andere zoogdieren ÈN òns zó dé báás maakte 'van deze HÉLE planeet', was níet onze individuele rationaliteit, maar ons ongekende vermogen
òm ìn groten getale 'de koppen bij elkaar te steken'! Individuele menschen wéten gênant wéinig vàn de ons om-
ringende wéreld en in de loop van de geschiedenis gingen ze steeds minder weten? Jagers-verzamelaars uit de
steentijd wìsten hóe zijzèlf al kleren moesten maken, hoe ze 'n vuurtje moesten stoken, hoe ze konijnen e.d.
moesten vangen & hoe ze aan leeuwen ofzo moesten ontsnappen! We dènken dan misschien wel vandaag de
mydidag véél méér te weten, maar als individuen weten we vaak in feite juist veel minder? We zíjn voor bijna
al onze dagelijkse behoeften afhankelijk v/d expertise van anderen. In 'n nogal ontnuchterend experiment
werd aan menschen gevraagd om ìn te schatten hoeveel ze wel of niet wìsten over de werking van 'n dood-
gewone ritssluiting. De meesten antwoordden zelfverzekerd dat ze dáár àlles van wìsten, want ze gebruikten
immers continu ritssluitingen? Vervolgens moesten ze nu zo gedetailleerd mogelijk àlle stappen gaan om- &
opschrijven die 'r allemaal bij de werking van de rits kwamen kíjken! De meeste mensen hadden geen idee!
20 jan 2019 - bewerkt op 22 jan 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 sep 2024 48030SAM wil dit deel graag afsluiten met ‘n posi-
- O 13 sep 2024 48029 Wie ìs ònze Àfgòd? Wíe vòlgen wíj Ècht? Sam
- O 13 sep 2024 4802852 YESJOE de gezalfde gezegende kon zelfs het
- O 13 sep 2024 4802751 VANDAAG de myDidag hebben sommigen de nei-
- O 12 sep 2024 48026/6/50 Amerikanen zijn goed in demo{n}cratie?
- O 12 sep 2024 4802549 FINANCIËLE ethiek & afgoderij in de kerk?!
- O 12 sep 2024 4802448 Vaak zadelen we mensen op met angst- en
- O 11 sep 2024 4802347 Tienden, Offergaven, Belastingen, Angsten?
- O 11 sep 2024 4802246 Kerken en partijen die aan dit soort rotte
- O 11 sep 2024 48021 Sam zal nooit vergeten hoe zo’n ’prediker’
- O 11 sep 2024 48020SL Hoe konden ze succesvol worden als zij in
- O 11 sep 2024 48019 SL nodigt je uit om mee te doen aan een zeer
- O 10 sep 2024 4801845 Zodoende preekt ‘t “Trumpisme” dat God wìl
- O 10 sep 2024 4801744 Tijdens de jaren ‘90, en met name tijdens
- O 10 sep 2024 4801643 Er moet ‘n cruciaal onderscheid worden ge-