33677Y21415271DitIsWatStevenSloman&Philip Fernbach

DÉ
'kennisillusie' genoemd
hebben: we denken dat we heel veel weten,
terwijl we op individueel niveau heel wéinig weten,
omdat we de kennis van anderen behandelen alsof die van ons is?!
Dit is niet per se slecht!? Onze afhànkelijkheid van gróepsdenken heeft ons 'oppermachtig' gemaakt
en de kennisillusie stelt ons in staat om daar 't léven te gaan zonder de hele tíjd geconfronteerd te worden
mèt de onmogelijke opgave òm àlles zèlf te doorgronden. Vanuit evolutionair perspectief heeft ons vertrouwen
ìn de kènnis vàn ànderen bijzonder GÓED uitgepakt voor homo sapiens' heilige SAPJENS! Maar net als veel van
de andere eigenschappen die vroeger nog heel erg nùttig waren, maar in de moderne tijd problemen veroorzaakten,
heeft ook de kennisillusie z'n kenmerkende nadelen? De wereld wordt steeds ingewikkelder & mensen beseffen domweg
níet hóe wéinig ze precies van 'alles' snappen! Zo kan iemand die zo goed als niets weet over metoreologie of biologie tòch
maatregelen voorstellen op het gebied van klimaatverandering & genetisch gemodificeerde gewassen, terwijl anderen er zo
ook heel precieze expliciete standpunten op na houden over wat er in Irak of de Oekraïne moet gaan gebeuren, terwijl ze al die
landen niet eens meer kunnen aanwijzen op de kaart? Menschen zijn zich maar zelden bewust van hun eigen onwetendheid,
omdat ze zich opsluiten in 'n echoput vol met gelijkgestemde vrienden & nieuwsbronnen, alwaar hun opvattingen constant
verder verstrekt worden en nog maar zelden tegengas krijgen! Waarschijnlijk wordt het er niet eens beter op als mensen
méér ÈN bétere informatie krijgen? Wetenschappers proberen onjuiste opvattingen te corrigeren met beter onderwijs &
deskundigen proberen de publieke opinie inzake kwesties als Obamacare of klimaatverandering bij te stellen door het
publiek te voorzien van kloppende feiten & verklaringen van experts. Die pogingen komen voort uit een verkeerd begrip
van hoe mensen ècht dènken. 't Merendeel van onze opvattingen wordt gevormd door 'n gemeenschappelijk groepsdenken
en niet door individuele rationaliteit, en we houden liefst vàst aan deze opvattingen uit loyaliteit aan één groep. Het werkt dus
hoogstwaarschijnlijk alleen maar averechts om mensen te bombarderen met feiten & hun individuele onwetendheid aan het
licht te brengen! De meeste mensen houden niet van grote hoeveelheden feiten en ze houden er al helemaal niet van
om zich dom en dikhoofdig te voelen? Denk maar niet dat je aanhangers
v/d TEAPARTY-BEWEGING kunt doordringen v/d waarheid
over aanstaande klimaatveranderingen
met 'n paar velletjes
vol statistische
gegevens.