33686Y21416279HóeÌs'tMógelijkOmNietTeStelen Àls 't
Q
ÀLS
HET WERELDWIJDE
ECONOMISCHE SYSTEEM ONOPHOUDELIJK
STEELT NÁMENS MÍJ, ZÒNDER DAT ÌK DÀT WÉÉT?
Het maakt daarbij niet uit of je daden beoordeelt op hun gevolgen
(stelen is verkeerd, omdat het vervelend is voor het slachtoffer) òf gelóóft in plichten
die categorisch vervùld móeten worden, los van de gevolgen (stelen e.d. is verkeerd, want dàt heeft 'G d' zó gezègd)!?
HÈT probléém ìs dàt HÈT zó òntzèttend ingewìkkeld geworden is om nog zuiver te begrijpen wàt we precíes dóen.
Het gebod om niet te stelen is opgesteld in een tijd waarin stelen betekende dàt jíj fysiek iets pàkte wat níet
jóuw ÉIGENDOM wàs! Vandaag de myDidag draaien dé ècht belàngríjke debàtten over diefstal echter om al
die heel andere scenario's. Stel dat ik tienduizend dollar investeer in aandelen van een groot petro-
chemisch bedrijf en dat ik daar jaarlijks een rendement van 5% uit opstrijk! Het bedrijf is heel erg
winstgevend, omdat het allerlei externe kosten niet op zich neemt? Het dumpt bv. Giftig Afval in
'n rivier zonder zich te bekommeren om de schade aan de regionale drinkwatervoorraad, volks-
gezondheid &/of de plaatselijke fauna. Het gebruikt zíjn rijkdom òm 'n heel leger advocaten in
te huren dat het beschermt tegen alle eisen tot compensatie. Het heeft ook lobbyisten in z'n
dienst, die alle pogingen om strenger milieu-eisen door te voeren blijven dwarsbomen!
Kùnnen we zó'n bedrijf ervan beschuldigen dat het 'een rivier steelt'? En hoe zit het
met mij persoonlijk? Ik breek nooit ergens ìn & gris nooit bankbiljetten uit iemands
handtasje! Ik weet niet hóe dìt specifieke bedrijf zíjn winsten behaalt; ik kan me
zelfs nauwelijks herinneren dat 't ìn míjn aandelenportefeuille zit! Ben ik dan al
wèl schuldig aan diefstal? Hoe kùnnen we nog moreel júist hàndelen àls we
niet meer bij alle relevante feiten kunnen?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende