33698Y21207Àls'nPaarMoslimFanaticiIn1150'n Stuk of
Q&@
WAT
BURGERS VERMOORDDEN@AL
QUDS/JERUZALEM OM HUN EIS
DAT DE KRUISVAARDERS HET HEILIGE LAND
ZOUDEN VERLATEN KRÀCHT BIJ TE ZETTEN, DAN
ZOU DÀT EERDER LACHERIGE REACTIES OPLEVEREN DAN ANGST?
Wie serieus genomen wilde worden, moest minstens 'n fort of twee innemen!
Onze middeleeuwse voorouders záten niet met terrorisme, want ze hadden veel groter problemen.
In de moderne tijd perkten gecentraliseerde staten het politiek geweld binnen hun grenzen steeds méér ìn
en in de laatste decennia hebben westerse landen het zelfs al bijna helemaal kùnnen uitroeien? De inwoners
van Frankrijk, Groot-Brittannië of de USA kunnen strijden om de zeggenschap in steden, bedrijven, organisaties èn
zèlfs de regering zònder óóit 'n léger nódig te hèbben! 't Beheer over biljoenen dollars, miljoenen soldaten & duizenden schepen,
vliegtuigen & kern/abc-raketten gaat van de ene groep politici óver op de andere zònder dàt er 'n schot gelost wordt & de mensen
wennen daar heel snel aan & beschouwen 't nu als 'n basisrecht?! Daardoor worden zelfs sporadische gevallen van politiek geweld waarbij 10/20 menschen òmkomen beschouwd als 'n ernstige bedreiging voor de legitimiteit & zelfs 't voortbestaan v/d staat: één
kléin mùntje in 'n grote, lége pòt kan 'n hele hoop lawaai maken! Dit is de reden dat 't terrorismetheater zoveel succes heeft!? De staat heeft een enorme ruimte zonder politiek geweld gecreëerd, die nu fungeert als 'n soort van megaklankkast die zo de impact van èlke gewapende aanval versterkt, hóe klein díe ook ìs! Hoe minder politiek geweld 'n bepaald land gewend is, des te gróter de publieke schrikreactie ná 'n terroristische actie. Àls je 'n paar menschen vermoordt in België trekt dàt veel meer aandacht dan honderden doden in Nigeria of Irak. Paradoxaal genoeg maakt juist de succesvolle manier waarop moderner staten politiek geweld voorkómen ze dus extra kwetsbaar vóór terrorisme...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende