33704Y21210OverhedenMoetenDeAngstVoor Nucleair ...
TERRORISME
OOK GOED BLIJVEN AFWEGEN
TEGEN ANDERE DREIGENDE SCENARIO'S,
HOEWEL ZE ZEKER RADICALE GROEPERINGEN IN DE GATEN
MOETEN HOUDEN EN STAPPEN MOETEN ONDERNEMEN OM TE VOORKOMEN
DÀT DIE MASSAVERNIETIGINGSWAPENS IN HANDEN KRIJGEN! De laatste 20 jaar hebben de USA
biljoenen dollars & heel wat politiek kapitaal verspild aan hùn 'war on terror' {WOT}?! George W. Bush,
Tony Blair, Barack Obama en hun regeringen kunnen met enige grond aanvoeren dat ze met hun genadeloze jacht
op terroristen gezòrgd hèbben dat die méér bézìg (waren?) zijn - 'àls we géén War on Terror begònnen wáren, dàn hàd
Al Qaida kernwapens in handen gehad of kunnen krijgen' - is het moeilijk uit te maken of dìt ècht zó ìs òf níet! Waar we wèl
zéker van kùnnen zíjn, ìs dàt de Amerikanen & hun bondgenoten met hùn War on Terror niet alleen wereldwijd enorme Schade
aangericht hèbben, maar óók 'alternatieve kosten' geleden hebben, zoals economen 't benoemen. Het gèld, dé tíjd & 't politiek
kapitaal dàt geïnvesteerd is ìn dé stríjd TÉGEN klimaatverandering, aids & armoede! Ze zíjn níet gebrúikt òm vréde & wèlvaart
te realiseren i/d SUB-SAHARA òf òm dé bànden mèt Rùsland & China ietwat náder áán te halen. Àls New York of London úit-
éindelijk ònder de golven van de stijgende Atlantische Oceaan verdwijnt òf àls spànningen met Rusland/USSR tot openlijke
oorlog leiden, dàn kùnnen Bush, Blair & Barack OBAMA er nog wel eens van beschuldigd worden dat ze de verkéérde stríjd
gevóerd hèbben? Prioriteiten stellen ìs móeilijk, terwijl 't achteraf altijd altijd makkelijk is om bepaalde prioriteiten te be-
kritiseren. We verwijten leiders dàt ze de rampen die plaatsgevonden hebben niet kònden tegenhouden, maar blijven in
zalige ònwétendheid óver de rampen die (nog) nooit zíjn gekómen. Zo kunnen we (óók) terugkijken op 'ons verleden'.
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende