33734Y21295AanDeAndereKantKun Je Effectief Massa's

MENSEN NÍET ORGANISEREN ZÒNDER OOK MAAR ÍETS VAN MYTHOLOGIE IN TE ZETTEN? Àls we ons aan de onversneden 'hele' werkelijkheid blijven houden, dan zullen maar weinig menschen je willen blijven volgen? Zònder mythen was 't niet alleen nooit gelukt om de mislukt Maji-Maji-opstand & de Joodse opstanden te organiseren, maar waren óók de veel succesvoller opstanden v/d MAHDI & de Makkabeeën nooit van de grond gekomen! In wézen hèbben NÈPNIEUWSVERHALEN 'n intrinsiek voordeel BÓVEN de waarheid als het erop aankomt om menschen te verenigen. Als je ergens de groepsloyaliteit wilt peilen, dan is het 'n veel beter soort test om te eisen dat mensen iets absurds geloven dan ze te vragen om de waarheid te geloven. Als een groot opperhoofd zegt dat de zo'n opkomt i/h oosten & ondergaat in 't westen, is er geen trouw aan 't opperhoofd voor nodig om daarvoor te applaudisseren. Als het opperhoofd echter zegt dat de zo'n opkomt in 't westen & ondergaat in 't oosten, zullen alleen nog maar de ware loyalisten in hun handen klappen. Op verge-lijkbare wijze kun je erop rekenen dat je buren in tijden van nood de handen ineen zullen slaan àls ze àllemáál ìn hetzèlfde krankzinnige Verhaal 'gelóven'! Als ze alleen bewezen feiten willen geloven, wàt bewíjst dàt dàn? Hier valt tegenin te brengen dat het soms best wel mogelijk is om mènschen effectief te organiseren door middel van vrijwillige afspraken in plaats vàn met verzinsels & mythen. In de eco nomische sfeer zijn geld & bedrijven véél effectíever bindende factoren dàn wèlke god of wèlk bóek dan ook, ondanks het feit dat ieder- een wel WÉÉT dat ze gewoon gebaseerd zijn òp mènschelijke àfspraken!? Bij 'n heilig boek zou 'n ware gelovige zeggen: "Ik geloof dat dit boek heilig is", maar in het geval van de dollar zal een ware gelovige alleen zeggen: "Ik geloof dat andere mensen geloven dat de dollar waarde heeft"! 't Is dus duidelijk dat de dollar gewoon 'n mènschelijke uitvinding is, maar tòch respecteren mensen die overal ter wereld?! Àls dàt zó ìs, waaròm kùnnen mènschen dan niet àlle mythen & ficties afschaffen & zich organiseren op basis van vrijwillige àfspraken, zoals met de dollar? Zùlke afspraken verschillen echter niet duidelijk van verzinsels. Het verschil tusschen heilige boeken ÈN gèld is bijvoorbeeld veel kleiner dan je op 't eerste gezicht dènken zóu! De meeste mensen vergeten bij het zien van een Dollarbiljet dàt het doodgewoon 'n menselijke àfspraak is om dáár wáárde aan te HÈCHTEN. Als ze zo'n groen stukje papier met de beeltenis van
'n al-reeds (lang) dode blanke man met of zonder stropdas &/of hoge hoed,
colbert, jurk, toga, snor, baard,
Huys & Haard zien,
dan zien ze het
als iets wat al
zèlf 'waarde'
hééft...