33740Y21300 De tweede vuistregel is deze: als 'n
Q
BEPAALDE KWESTIE
HEEL BELANGRIJK VOOR JE IS,
NEEM DAN DE MOEITE OM DE WETENSCHAPPELIJKE LITERATUUR
EROP NA TE SLAAN! Met wetenschappelijke literatuur bedoel ik artikelen die getoetst zijn door vakgenoten,
boeken die uitgegeven zijn door bekende academische uitgeverijen & geschriften van hoogleraren aan respectabele
universiteiten. De wetenschap heeft duidelijke beperkingen en er is in het verleden véél mee mìsgegaan, maar tòch zíjn
wetenschappers al eeuwen onze betrouwbaarste bròn vàn kènnis! Als je denkt dat de wetenschappelijke wereld iets verkeerd
zíet, dan is dat zeker mogelijk, maar zòrg dàt je in èlk GEVÀL wèl GÓED op de hóógte bènt v/d wetenschappelijke theorieën die jíj
verwerpt ÈN dàt je empirische bewijzen kùnt leveren òm jouw eigen beweringen te staven! Wetenschappers zèlf zouden zich
zèlf veel meer moeten bemóeien met actuele publieke discussies. Ze hoeven niet bang meer te zijn òm ook hùn stèm te
LÁTEN hóren als 't debat zich op hun kennisterrein begeeft, of dat nu de geneeskunde is of geschiedenis. Zwijgen ìs
níet neutraal, want 't versterkt de status-quo. Natuurlijk is 't ontzettend belangrijk om wetenschappelijk onderzoek
te blijven doen & de uitkomsten te blijven publiceren in wetenschappelijke tijdschriften die hoogstens gelezen
worden door 'n stuk of wat vakgenoten. 't Is echter net zo belangrijk om de nieuwste wetenschappelijke
theorieën door te geven aan de rest van de mensheid, in de vorm van populair-wetenschappelijke
boeken of zelfs door 'n vakkundig gebruik van
kunst &
fictie
...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende