33869 Neem bv. nog maar 'ns 't christelijk verhaal

Q
Dat heeft een basis van niets?
Wat voor bewijs hebben we dat de ('n) Zoon van de Schepper v/h Hele Universum
zo'n 2000 jaar geleden (20 eeuwen/2 millennia) ergens i/d Melkweg is geboren als 'n
organische levensvorm? Wàt voor bewijs hebben we dàt dìt in Galilea (of Judea) gebeurde &
dat Zijn Moeder 'n maagd was? Tòch zijn er enorme wereldwijde instituten opgebouwd rondom
dàt Verhaal & díe hèbben zo'n gewicht dat ze dit verhaal op z'n plek hóuden! Er zijn hele oorlogen
uitgevochten over 't veranderen van één ènkel woordje ìn dàt verhaal! 't Duizendjarig schisma tussen
de westelijke christenen & de oosters-orthodoxen, dat zich tamelijk recent nog deed gelden bij de onderlinge
slachtpartijen tussen Serviërs & Kroaten, BEGÒN over 't woordje FILIOQUE ('en van de zoon' i/h Latijn)! De westelijke
christenen wilden dit woordje invullen in de christelijke geloofsbelijdenis, terwijl de oostelijke christenen daar faliekant
TÉGEN wáren? (De theologische implicaties v/h gebruik van dàt wóórd zijn zó esoterisch dat we ze hier & nu
onmogelijk op 'n zinvolle manier uiteen kùnnen zetten! Als je toch nog erg nieuwsgierig bent, vraag 't dan
maar aan Google, Smoogle, Droogle & Poogle!) Zodra er persoonlijke identiteiten & complete systemen
rondom zo'n verhaal opgebouwd zijn, wordt 't ondenkbaar òm eraan
te twijfelen, niet vanwege de onderliggende bewijzen, maar
omdat de afbraak evan persoonlijke & sociale rampen
kan veroorzaken. In de geschiedenis is 't Dàk
soms belangrijker dan de
fundering.
11 feb 2019 - bewerkt op 15 feb 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende