34300 B31 De Neo-Babylonische periode: Babylons...
Q&@
TWEEDE BLOEIPERIODE!
Chaos &
vreemde overheersingen
bij het begin van het eerste millennium v.C.?
Op het eind van de tweede dynastie van ISIN
verzonken Babylon & Babylonië
in 'n politiek moeras......
Aramese
& Chaldeeuwse
stammen infiltreerden in Babylonië terwijl
de koninklijke macht aldoor verzwakte! De Babylonische Koningslijst vermeldt
verschillende dynastieën, zoals de tweede Zeelanddynastie, de zgn. Bazi-dynastie &
de Elamitische dynastie, die allemaal slechts kort regeerden? De machtiger Neo-Assyrische vorsten
deden ook hùn invloed gelden in Babylonië ÈN kwamen dáár
op geregelde tijdstippen militair
tussenbeide...
De machtige
Neo-Assyrische koning Tiglatpileser III {744-727 v.C.}
stelde eerst orde op zaken i/h westen door de verschillende Aramese koninkrijkjes in Syrië
te verslaan en als provincies op te nemen ìn zíjn rijk! Tegen het eind van zijn leven mengde hij zich
in Babylonië naar aanleiding van een troonswisseling op deze Baby-
lonische troon!
Hij onderwierp de Babyloniërs
& Chaldese stammen en besteeg toen ook zelf de Babylonische
koningstroon met als koningsnaam PULU! In tegenstelling tot de Aramese vorstendommen werd Babylonie nu
dus niet ingelijfd bij het Neo-Assyrische rijk, méér nog bleef het als theoretisch onafhankelijk koninkrijk verder
bestaan met a/h HÓÓFD dezelfde Neo-Assyrische koning. 't Was dùs met andere woorden
'n dubbelmonarchie of 'n personele unie waarin de koning
in Assyrië & Babylonië onder 'n andere náám
regeerde (Tiglatpileser in Assyrië, Pulu in
Babylonië!). Gedurende een eeuw zou
Babylonia grotendeels onder
Assyrische heerschappij
blijven.
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende