35155hk'64Daarbij MoetenWe TegelijkertijdOpmerken:

Q&@
VOOR YESJ
IS 'T alternatief voor 't systeem/establishment,
de bestaande orde niet 'n politiek-sociale revolutie! Mahatma GANDHI
& Martin Luther KING konden zich met meer recht op hèm beroepen dan Che Guevara,
die 't geweld romantiseerde als de vroedvrouw/baker v/d Níeuwe Samenleving, & Camilo Torres?
De zelotische revolutionairen wìlden géén wóórden, maar DÁDEN! Tegenover de ònverzèttelijkheid
èn de MÀCHTSWÈLLUST v/d gevestigde òrde wilden zíj de werkelijkheid niet àlléén maar theologisch
interpreteren, maar óók politíek verànderen! Zíj wilden zich engageren: consequent zijn. Hùn zíjn èn
hàndelen, theorie èn praktijk móesten mèt èlkáár in overéénstemming zijn?! Cònsequent, coherent zijn
betekende voor hèn revolutionair zijn: "radicaal" wilden zíj de záák aan de radix, bij de wortel aan-
pakken, de verantwoordelijkheid voor de wéreld óvernemen, zodat zíj in overeenstemming zou worden
gebracht met 'dé WÁÁRHEID'! In dìt radicalisme streefden zíj naar 'n realisering v/h ESCHATON van 'het
Rijk van G d' - èn indien noodzakelijk: ìn Gòds Náám mèt gewèld! Maar Yesj billijkte nòch die methoden,
nòch het Dóel van dit zelotisch radicalisme, dat i/d òmvèrwèrping v/d antigoddelijke macht v/d Romeinse
Staat 'n goddelijke plicht zag & eigenlijk een restauratie nastreefde (nationalistisch herstel
v/h "Davidische Godsrijk"knipoog! YÈSJ was duidelijk ànders, daagde
ook de zelotische stellingname úit,
& predikte géén revolutie,
nòch van rèchts
nòch van
links!

17 jul 2019 - bewerkt op 20 jul 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende