35233hk90 En dááròm moet nu tòch - ter afbakening
TEGEN
HET JODENDOM
EN EEN JUDAÏSEREND
CHRISTENDOM - OP NÍET MÌS
TE VERSTANE WIJZE GEZÈGD WORDEN:
YESJ was géén vrome, wetsgetrouwe moralist!
't Stáát búiten kíjf: HÓEZÉÉR de historische Yesjoe over 't algemeen
ook wetsgetrouw leefde, zó wéinig schrok hij ervoor terug, als 't erop aankwam,
om in strijd met de wet te hàndelen. Ja, híj pláátst zìch, zònder de wet òp te heffen,
in feite bóven de wet? We moeten nu dus onze aandacht vestigen op drie hàrde féiten,
die ook door de meest kritische exegeten zijn erkend: GEEN RITUELE TABOEVERKLARING;
GEEN VASTENASCETISME & GEEN ANGSTVALLIGE SJABBATSHEILIGING!?
1. Niets wat van buitenaf de mènsch binnengaat, kan hem verontreinigen,
maar wat uit de mens zèlf komt, dàt verontreinigt de mens! Wie zó spreekt, bekritiseert niet slechts,
zoals dat ook wel in Qumran gebeurde de veruiterlijkte reinheidspraktijk waaraan het hart ontbreekt.
Híj verscherpt niet, zoals opnieuw óók@Qumran gebeurde, de reinheidsvoorschriften! Híj spreekt veeleer
'n voor joden òngehóórde stèlling uit, die door allen die bedacht waren op rituele correctheid opgevat moest
worden als 'n frontale aanval! Zelfs als die stelling misschien slechts in een bepaalde situatie uitgesproken is &
niet programmatisch (meer tegen de mondelinge reinheidshalacha dan tegen de reinheidsbepalingen v/d Torah
zèlf) bedóeld was, dan nòg maakt zij alle reinheidsvoorschriften onbetekenend & stelt de oud-testamentische
onderscheiding van reine & onreine dieren & spijzen buiten werking. YESJ heeft geen belangstelling voor
cultische reinheid & rituele correctheid. Reinheid voor G d verkrijgt men alleen door reinheid van hàrt!
Hier werd 'n onderscheid in twijfel getrokken dat de vooronderstelling vormde
voor 't oudtestamentische & i/h algemeen antieke
wezen v/d eredienst; onderscheid
tussen 't 'profane'
& 'sacrale'?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende