35247hk99 DeWaarheid Van Andere Godsdiensten Leeft
Q&@
OOK IN HET CHRISTENDOM
EN MOET DAARIN ZELFS OPNIEUW TOT LEVEN KOMEN.
DAARVAN MAG NIETS TERUGGENOMEN WORDEN. 't Christendom
heeft tenslotte niet alleen van Plato, Aristoteles & de Stoa, maar óók van de hellenistische mysteriecultussen
èn v/d Romeinse staatsgodsdienst geleerd, maar nog nauwelijks iets van India, China, Korea & Japan? Maar 'n
vermènging van àlle godsdiensten valt door wie zich op déze Yesj beroept, niet te rechtvaardigen. Wat alreeds
gezègd ìs, wordt hier bevestigd: de verschillende grote godsdienststichters zíjn ònverwisselbaar, hùn wegen
kùnnen níet door één en dezèlfde mènsch worden begaan; wereldverzáking (Siddharta Gautama Boeddha)
& wéreldwòrding (Kung-futse), wéreldhéérschappíj (Mohammed) & wereldcrísis (Yesj) zijn niet tegelijk
mogelijk. Yesj haNotsri kàn niet het symbool worden voor 'n allemansgodsdienst, 'n etiket voor 'n oud
of nieuw syncretisme! Maar met alles wat er tot nu toe gezegd is, is de figuur van Yesj pas omlijnd in
een meer negatieve afgrenzing? De positieve vraag werd tot nu toe meer indirect uitgesproken: wàt
bepáált hèm éigenlijk? Wàt ìs zíjn kèrn? Want er werd nog niet gevraagd naar Yehosjoea's bewust-
zíjn, naar z'n psyche? Dááróver laten de bronnen niets lòs, zoals deskundige bijbelgeleerden ook
steeds wéér benádrukken! Maar naar de kèrn van zijn verkondiging
& z'n gedràg kunnen we wèl vragen!
Wáárvóór zètte híj zich ìn?
Wàt wìlde híj nu
éigenlijk?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende