35317hk126 de wil van g d in plaats van wetticisme
WÀT
WÌLDE YEHOSJOEAH?
DÀT ÌS ONDERHAND AL WEL DUIDELIJK GEWORDEN:
G ds záák vertegenwoordigen! Dàt ìs wàt híj beóógt met zíjn bóódschap
van de kòmst vàn Gòds koninkrijk. Matteüs' versie van het Onze Váder drukt zíjn stréven úit
dàt G ds Náám gehéiligd wòrdt èn dàt zíjn Ríjk kòmt, met 'n aanvullende regel: "JÓUW WÌL GESCHIEDE!"
Wàt G d in de Hémel wìl, móet immers óók op áárde gedáán wòrden?! Dàt ìs dé bóódschap van de Kòmst
vàn hèt G dsrijk, verstaan àls een Òproep áán de mènschen ìn hèt híer èn nú: láát er ònder mènschen
wat GÒD wìl gebéuren! Dàt gèldt óók vóór Yesjoe zèlf, tòt ìn zijn líjdensweg aan tóe:
'Jóuw wìl geschíede!'
G ds wil ìs dé máátstaf; en dat geldt ook voor de návolging: wie de wìl van G d dóet, ìs z'n broer, zus, móeder!
Níet 't zeggen: "HÉÉR, HÉÉR!", maar het dóen van de wìl van de Váder vóert immers náár 't Ríjk der Hémelen op aarde?!
't Ìs dus óverdúidelijk en wòrdt dóór 't héle N(O)T (nieuwe oude testament) bevèstigd: de hóógste nòrm, wat G d
wìl, ÌS DÉ WÌL VÀN GÒD! Hèt dóen vàn dé wìl vàn GÒD is helaas voor veel vromen 'n lége formúle geworden?
Ze hebben de wil van god vereenzelvigd met de wet! Dat het hier om een heel radicaal devies gaat, BLÍJKT pas als
we ìnzien dat de wil van god níet simpelweg geïdentificeerd kan worden met de geschréven wet
en zéker níet met de traditie die de wet úitlegt.
De wet kàn getuigen vàn de wìl van G d,
maar kan óók 'n mìddel zijn om je àchter te verschúilen vóór de wil van G d!
De wet voert al snel tot 'n Hóuding vàn Wètticisme?
'n Hóuding die - ondanks alle rabbijnse uitspraken óver de wet àls uitdrukking van G ds genáde & wil - wijdverbreid was!
'n Wèt gééft zekerheid: omdàt wètten laten wéten wáár jij je aan moet houden?
Namelijk híeraan: aan niets mìnder (wat vaak lastig kan zijn), maar óók niet méér (wat vaak heel aangenaam is)
dàn wat de wet vóórschrìjft!
Wat niet verboden is, wordt toegestaan?
En hóevéél KÙN je niet dóen èn láten, vóórdàt je mèt de Wèt in strijd kòmt!
Geen wet kàn immers al díe mógelijkheden bestríjken,
àlle gevàllen ìncalculeren &
íeder GÀT
dìchten?
WÌLDE YEHOSJOEAH?
DÀT ÌS ONDERHAND AL WEL DUIDELIJK GEWORDEN:
G ds záák vertegenwoordigen! Dàt ìs wàt híj beóógt met zíjn bóódschap
van de kòmst vàn Gòds koninkrijk. Matteüs' versie van het Onze Váder drukt zíjn stréven úit
dàt G ds Náám gehéiligd wòrdt èn dàt zíjn Ríjk kòmt, met 'n aanvullende regel: "JÓUW WÌL GESCHIEDE!"
Wàt G d in de Hémel wìl, móet immers óók op áárde gedáán wòrden?! Dàt ìs dé bóódschap van de Kòmst
vàn hèt G dsrijk, verstaan àls een Òproep áán de mènschen ìn hèt híer èn nú: láát er ònder mènschen
wat GÒD wìl gebéuren! Dàt gèldt óók vóór Yesjoe zèlf, tòt ìn zijn líjdensweg aan tóe:
'Jóuw wìl geschíede!'
G ds wil ìs dé máátstaf; en dat geldt ook voor de návolging: wie de wìl van G d dóet, ìs z'n broer, zus, móeder!
Níet 't zeggen: "HÉÉR, HÉÉR!", maar het dóen van de wìl van de Váder vóert immers náár 't Ríjk der Hémelen op aarde?!
't Ìs dus óverdúidelijk en wòrdt dóór 't héle N(O)T (nieuwe oude testament) bevèstigd: de hóógste nòrm, wat G d
wìl, ÌS DÉ WÌL VÀN GÒD! Hèt dóen vàn dé wìl vàn GÒD is helaas voor veel vromen 'n lége formúle geworden?
Ze hebben de wil van god vereenzelvigd met de wet! Dat het hier om een heel radicaal devies gaat, BLÍJKT pas als
we ìnzien dat de wil van god níet simpelweg geïdentificeerd kan worden met de geschréven wet
en zéker níet met de traditie die de wet úitlegt.
De wet kàn getuigen vàn de wìl van G d,
maar kan óók 'n mìddel zijn om je àchter te verschúilen vóór de wil van G d!
De wet voert al snel tot 'n Hóuding vàn Wètticisme?
'n Hóuding die - ondanks alle rabbijnse uitspraken óver de wet àls uitdrukking van G ds genáde & wil - wijdverbreid was!
'n Wèt gééft zekerheid: omdàt wètten laten wéten wáár jij je aan moet houden?
Namelijk híeraan: aan niets mìnder (wat vaak lastig kan zijn), maar óók niet méér (wat vaak heel aangenaam is)
dàn wat de wet vóórschrìjft!
Wat niet verboden is, wordt toegestaan?
En hóevéél KÙN je niet dóen èn láten, vóórdàt je mèt de Wèt in strijd kòmt!
Geen wet kàn immers al díe mógelijkheden bestríjken,
àlle gevàllen ìncalculeren &
íeder GÀT
dìchten?
02 aug 2019 - bewerkt op 05 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 okt 2024 48112115/13 Het Ware Pinksteren - Opkomen Voor De
- O 04 okt 2024 48111 Sinds de veelbesproken rapporten van de Club
- O 04 okt 2024 48110114 Laten we bruggenbouwers zijn!
- O 03 okt 2024 48109 Sam Lee: ik houd van het Verhaal van Avraham
- O 03 okt 2024 48108113 Wat kunnen we doen?
- O 03 okt 2024 48107 111 Theologisch Conflict? Vaak Vragen Mensen
- O 02 okt 2024 48106 Histórisch Conflìct: ‘t Cònflict van Vandáág
- O 02 okt 2024 48105110 Sara ‘gebruikte’ haar slavin om voor haar
- O 02 okt 2024 48104 Wat er ook waar zij in de Hindoe-systemen en
- O 02 okt 2024 48103 Tegenover splitsing van de menselijke geest
- O 01 okt 2024 48102109 HET Valt hier dus alweer òp dat over deze
- O 01 okt 2024 48101108 GEN 16:7-12 Een Engel Van De Heer trof
- O 01 okt 2024 48100 12 GEN16:1-6 AVRAM’s vrouw baarde hem geen
- O 01 okt 2024 48099106/12 Dialoog met de islam {Hafez 1320-‘91} ( 2 )
- O 30 sep 2024 48098 105 Hetzelfde kun je zeggen over de Japanse