35317hk126 de wil van g d in plaats van wetticisme
WÀT
WÌLDE YEHOSJOEAH?
DÀT ÌS ONDERHAND AL WEL DUIDELIJK GEWORDEN:
G ds záák vertegenwoordigen! Dàt ìs wàt híj beóógt met zíjn bóódschap
van de kòmst vàn Gòds koninkrijk. Matteüs' versie van het Onze Váder drukt zíjn stréven úit
dàt G ds Náám gehéiligd wòrdt èn dàt zíjn Ríjk kòmt, met 'n aanvullende regel: "JÓUW WÌL GESCHIEDE!"
Wàt G d in de Hémel wìl, móet immers óók op áárde gedáán wòrden?! Dàt ìs dé bóódschap van de Kòmst
vàn hèt G dsrijk, verstaan àls een Òproep áán de mènschen ìn hèt híer èn nú: láát er ònder mènschen
wat GÒD wìl gebéuren! Dàt gèldt óók vóór Yesjoe zèlf, tòt ìn zijn líjdensweg aan tóe:
'Jóuw wìl geschíede!'
G ds wil ìs dé máátstaf; en dat geldt ook voor de návolging: wie de wìl van G d dóet, ìs z'n broer, zus, móeder!
Níet 't zeggen: "HÉÉR, HÉÉR!", maar het dóen van de wìl van de Váder vóert immers náár 't Ríjk der Hémelen op aarde?!
't Ìs dus óverdúidelijk en wòrdt dóór 't héle N(O)T (nieuwe oude testament) bevèstigd: de hóógste nòrm, wat G d
wìl, ÌS DÉ WÌL VÀN GÒD! Hèt dóen vàn dé wìl vàn GÒD is helaas voor veel vromen 'n lége formúle geworden?
Ze hebben de wil van god vereenzelvigd met de wet! Dat het hier om een heel radicaal devies gaat, BLÍJKT pas als
we ìnzien dat de wil van god níet simpelweg geïdentificeerd kan worden met de geschréven wet
en zéker níet met de traditie die de wet úitlegt.
De wet kàn getuigen vàn de wìl van G d,
maar kan óók 'n mìddel zijn om je àchter te verschúilen vóór de wil van G d!
De wet voert al snel tot 'n Hóuding vàn Wètticisme?
'n Hóuding die - ondanks alle rabbijnse uitspraken óver de wet àls uitdrukking van G ds genáde & wil - wijdverbreid was!
'n Wèt gééft zekerheid: omdàt wètten laten wéten wáár jij je aan moet houden?
Namelijk híeraan: aan niets mìnder (wat vaak lastig kan zijn), maar óók niet méér (wat vaak heel aangenaam is)
dàn wat de wet vóórschrìjft!
Wat niet verboden is, wordt toegestaan?
En hóevéél KÙN je niet dóen èn láten, vóórdàt je mèt de Wèt in strijd kòmt!
Geen wet kàn immers al díe mógelijkheden bestríjken,
àlle gevàllen ìncalculeren &
íeder GÀT
dìchten?
WÌLDE YEHOSJOEAH?
DÀT ÌS ONDERHAND AL WEL DUIDELIJK GEWORDEN:
G ds záák vertegenwoordigen! Dàt ìs wàt híj beóógt met zíjn bóódschap
van de kòmst vàn Gòds koninkrijk. Matteüs' versie van het Onze Váder drukt zíjn stréven úit
dàt G ds Náám gehéiligd wòrdt èn dàt zíjn Ríjk kòmt, met 'n aanvullende regel: "JÓUW WÌL GESCHIEDE!"
Wàt G d in de Hémel wìl, móet immers óók op áárde gedáán wòrden?! Dàt ìs dé bóódschap van de Kòmst
vàn hèt G dsrijk, verstaan àls een Òproep áán de mènschen ìn hèt híer èn nú: láát er ònder mènschen
wat GÒD wìl gebéuren! Dàt gèldt óók vóór Yesjoe zèlf, tòt ìn zijn líjdensweg aan tóe:
'Jóuw wìl geschíede!'
G ds wil ìs dé máátstaf; en dat geldt ook voor de návolging: wie de wìl van G d dóet, ìs z'n broer, zus, móeder!
Níet 't zeggen: "HÉÉR, HÉÉR!", maar het dóen van de wìl van de Váder vóert immers náár 't Ríjk der Hémelen op aarde?!
't Ìs dus óverdúidelijk en wòrdt dóór 't héle N(O)T (nieuwe oude testament) bevèstigd: de hóógste nòrm, wat G d
wìl, ÌS DÉ WÌL VÀN GÒD! Hèt dóen vàn dé wìl vàn GÒD is helaas voor veel vromen 'n lége formúle geworden?
Ze hebben de wil van god vereenzelvigd met de wet! Dat het hier om een heel radicaal devies gaat, BLÍJKT pas als
we ìnzien dat de wil van god níet simpelweg geïdentificeerd kan worden met de geschréven wet
en zéker níet met de traditie die de wet úitlegt.
De wet kàn getuigen vàn de wìl van G d,
maar kan óók 'n mìddel zijn om je àchter te verschúilen vóór de wil van G d!
De wet voert al snel tot 'n Hóuding vàn Wètticisme?
'n Hóuding die - ondanks alle rabbijnse uitspraken óver de wet àls uitdrukking van G ds genáde & wil - wijdverbreid was!
'n Wèt gééft zekerheid: omdàt wètten laten wéten wáár jij je aan moet houden?
Namelijk híeraan: aan niets mìnder (wat vaak lastig kan zijn), maar óók niet méér (wat vaak heel aangenaam is)
dàn wat de wet vóórschrìjft!
Wat niet verboden is, wordt toegestaan?
En hóevéél KÙN je niet dóen èn láten, vóórdàt je mèt de Wèt in strijd kòmt!
Geen wet kàn immers al díe mógelijkheden bestríjken,
àlle gevàllen ìncalculeren &
íeder GÀT
dìchten?
02 aug 2019 - bewerkt op 05 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 sep 2024 48067 HELAAS zijn we momenteel getuige van een
- O 22 sep 2024 48066 ‘n Ànder onderwerp dat verband houdt met die
- O 21 sep 2024 48065 Als we de bijbel simpelweg misbruiken om
- O 21 sep 2024 4806481InPlaatsDaarvan Richt Ik Me Direct Tot YESJ
- O 21 sep 2024 48063 Als we het OT hiervoor als gids gebruiken is
- O 21 sep 2024 4806280 En vervolgens lijkt het voor te komen dat
- O 21 sep 2024 4806179 In de omgang met de bijbel worden meerdere
- O 20 sep 2024 4806078/10 “De Heilige Schrift: in het begin was
- O 20 sep 2024 4805976 OlsonRoger: Billy Graham was ‘n grote Held
- O 20 sep 2024 48058SL ZÍE je dat hij expliciet nóemt dat als hij
- O 20 sep 2024 4805775 Of zoals SP schrijft in ACTS 13:1-3 e.v..…
- O 20 sep 2024 48056 Heilige Geest? Wat Is Dat Nou Weer Geweest??
- O 19 sep 2024 48055 Herbezinning op theologisch land!
- O 19 sep 2024 4805474 Binnen Pinkster/Charismatische Kringen
- O 19 sep 2024 4805373Sam denkt dat dit te maken heeft met hoe nu