35323hk132De(door'tuitblijvendeindv/daarde)Actueel
GEWORDEN VRAAG
WAT ER MOEST GAAN GEBEUREN
ALS EEN HUWELIJK ONDANKS GODS ONVOORWAARDELIJKE EIS MISLUKTE
EN HET LEVEN GEWOON VERDERGING, WERD DOOR YESJ NIET BEANTWOORD
& MOEST NÚ WÈL BEANTWOORD GAAN WORDEN?! De onvoorwaardelijke oproep van Yesjoeah haNotsri
òm die éénheid van 't huwelijk te bewáren werd nú verstaan als 'n rèchtsregel, die juridisch steeds meer
vàstgelègd werd! Aan 't verbod op 't wègsturen vàn & daarna òpníeuw trouwen met een vrouw werd met
het óóg o/d hellenistische wetgeving 'n verbod op echtscheiding v/d kant v/d vrouw toegevoegd, evenals
'n uitzonderingsregel voor gemengde huwelijken & een verbod op hertrouwen voor beide partijen; zo ook
moest men èchtbréuk als uitzonderingsgrond voor echtscheiding toestaan! Òf er nog andere reacties wel
of niet mogelijk waren geweest dan 't wederom òppakken van casuïstiek door juridische vastlegging van
mogelijke gevallen? Yesj zèlf, die geen rechtsgeleerde was, volstaat in elk geval met 't onvoorwaardelijk
appèl, dat in een gegeven situatie gerealiseerd moest worden! Dàt blijkt ook bij de kwestie v/h eigen-
dom, waarin Yesjoe, zoals we al eerder zagen & vaker zullen zien, nòch het leven in armoede nòch 't
gemeenschappelijk délen heeft geëist? De éne mènsch geeft àl z'n bezittingen wèg áán de àrmen, zoals
o.a. @Qumran, de ànder geeft slechts 'de helft', & weer 'n ander hèlpt dóór te lénen? De éne geeft alles
òp vóór G ds zaak, 'n ander is dienstbaar & zòrgt voor mensen die hulp nódig hebben, terwijl een derde
ÀLLES op 'n zinloze manier lijkt te verkwisten, zoals een 'Verloren Zóón'?! Juridisch gerégeld wordt daar
toen niets? En zo zijn er ook geen uitzonderingen, verontschuldigingen, privileges & dispensaties van de
Wet! De Bergrede is echter zeker niet gericht op 'n vrijblijvende situatie-ethiek, alsof eenvoudig de wet
v/d situatie zou moeten dominéren? Veeleer op de onvoorwaardelijke eis van G d zèlf, die dé mènsch
in z'n geheel in beslag wil nemen ìn de betreffende situatie! En juist met 't oog
op dit laatste & beslissende, Hèt Hémels Kóninkrijk
van G d òp deze AARDE, wordt een
fundamentele verandering van
de mensch
verwacht
......
WAT ER MOEST GAAN GEBEUREN
ALS EEN HUWELIJK ONDANKS GODS ONVOORWAARDELIJKE EIS MISLUKTE
EN HET LEVEN GEWOON VERDERGING, WERD DOOR YESJ NIET BEANTWOORD
& MOEST NÚ WÈL BEANTWOORD GAAN WORDEN?! De onvoorwaardelijke oproep van Yesjoeah haNotsri
òm die éénheid van 't huwelijk te bewáren werd nú verstaan als 'n rèchtsregel, die juridisch steeds meer
vàstgelègd werd! Aan 't verbod op 't wègsturen vàn & daarna òpníeuw trouwen met een vrouw werd met
het óóg o/d hellenistische wetgeving 'n verbod op echtscheiding v/d kant v/d vrouw toegevoegd, evenals
'n uitzonderingsregel voor gemengde huwelijken & een verbod op hertrouwen voor beide partijen; zo ook
moest men èchtbréuk als uitzonderingsgrond voor echtscheiding toestaan! Òf er nog andere reacties wel
of niet mogelijk waren geweest dan 't wederom òppakken van casuïstiek door juridische vastlegging van
mogelijke gevallen? Yesj zèlf, die geen rechtsgeleerde was, volstaat in elk geval met 't onvoorwaardelijk
appèl, dat in een gegeven situatie gerealiseerd moest worden! Dàt blijkt ook bij de kwestie v/h eigen-
dom, waarin Yesjoe, zoals we al eerder zagen & vaker zullen zien, nòch het leven in armoede nòch 't
gemeenschappelijk délen heeft geëist? De éne mènsch geeft àl z'n bezittingen wèg áán de àrmen, zoals
o.a. @Qumran, de ànder geeft slechts 'de helft', & weer 'n ander hèlpt dóór te lénen? De éne geeft alles
òp vóór G ds zaak, 'n ander is dienstbaar & zòrgt voor mensen die hulp nódig hebben, terwijl een derde
ÀLLES op 'n zinloze manier lijkt te verkwisten, zoals een 'Verloren Zóón'?! Juridisch gerégeld wordt daar
toen niets? En zo zijn er ook geen uitzonderingen, verontschuldigingen, privileges & dispensaties van de
Wet! De Bergrede is echter zeker niet gericht op 'n vrijblijvende situatie-ethiek, alsof eenvoudig de wet
v/d situatie zou moeten dominéren? Veeleer op de onvoorwaardelijke eis van G d zèlf, die dé mènsch
in z'n geheel in beslag wil nemen ìn de betreffende situatie! En juist met 't oog
op dit laatste & beslissende, Hèt Hémels Kóninkrijk
van G d òp deze AARDE, wordt een
fundamentele verandering van
de mensch
verwacht
......
03 aug 2019 - bewerkt op 06 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 sep 2024 48097 10 In delen van Japan kan men in de herfst
- O 30 sep 2024 48096 104 In dialoog met andere religies: sommige
- O 29 sep 2024 48095 Het Koloniaal Christendom Heeft Bijvoorbeeld
- O 29 sep 2024 48094103UK: ‘Ik heb twee Y’s lief & geen derde; de
- O 29 sep 2024 48093 Uchimura Kanzo 1861-1930 geloofde dat alleen
- O 29 sep 2024 48092102 Het Euangelicale Christendom wereldwijd
- O 28 sep 2024 48091 Op Vergelijkbare Wijze Heeft Ook De Opkomst
- O 28 sep 2024 48090 101 Om nu zó’n opdracht te kunnen volbrengen
- O 28 sep 2024 48089100Dialoog met andere culturen in/via myDiary
- O 28 sep 2024 48088 Zoals Roger Olson schreef: ‘Niet àlle pink-
- O 28 sep 2024 48087 Een aantal zeer interessante feiten valt pas
- O 27 sep 2024 4808699 De Oudste Oorlogen van de Menselijke
- O 27 sep 2024 4808598 OOK ‘t boek Genesis bespreekt ‘t leven van
- O 27 sep 2024 4808497 In ‘t Boek Genesis lezen we hoe G d ook de
- O 27 sep 2024 48083 Laten we niet telkens weer dezelfde fouten