35325hk139v/d Mènsch Wordt Geen Heldendom Gevraagd
Q&@
WE MOGEN
LÉVEN VANUIT HOOPVOLLE
dànkbaarheid van iemand die
'n Schat i/d ÀKKER gevonden heeft,
die 'n kostbare parel kreeg! Je moet immers
níet òpníeuw onder de drùk v/d Wèt of onder Prestatiedwang komen?
Zeker, we moeten onze plicht doen & mogen ons nergens op laten vóórstaan!
Maar het kìnd is 'n beter voorbeeld dan de trouwe knecht: niet omdat z'n vermeende onschuld
romantisch verheerlijkt moet worden als ídeaal, maar omdat 't, hùlpeloos & klein als 't ìs, geheel
vanzelfsprekend bereid is òm zich te láten hèlpen èn òm te òntvàngen & om zich onverdeeld en vòl
vertrouwen óver te geven. Kinderlijke dankbaarheid dus, die níet met één oog al lóert naar 't loon -
zelfs niet naar genádeloon -, zoals de thuisgebleven en uiteindelijk ennuiteindelijk verloren zoon járenlang,
z'n héle léven, gedáán hàd? De mènsch moet níet òmwìlle vàn lóón of stràf handelen! Lóón &'straf moeten
niet dé drijfveer van moreel handelen worden gemaakt. Kànts reactie tegen 't primitieve eudemonisme was
terècht: de mens moet handelen i/h bewustzijn van onze verantwoordelijkheid, in het besèf dat we mèt àl
onze gedachten, woorden & daden G ds tóekomst, G ds laatste beslissing tegemoetgaan?!! Wàt de mens
ook gedaan heeft - ook al is 't maar 'n beker water voor 'n dòrstige of 'n ònnódig wóórd - blíjft bij G d in
't heden, ook al is 't bij de mènschen allang weer verléden geworden!? Met de vreugdeloosheid van de
VRÓMEN ONDER DE WÈT heeft het nemen van DÉZE verantwoordelijkheid NIETS TE máken! Yesjoe's
oproep tot òmkeer ìs 'n oproep tot VREUGDE! Stel JE VÓÓR dat de Bergrede beginnen zou met
'n Níeuwe Líjst van Plìchten? Néé, híj begìnt met 'zaligprijzingen'! 'n Treurige heilige is voor Yesj 'n
Tréurige Héilige. Wees niet afgunstig omdat G d góed is, wordt er gezegd tegen de mensen die al
hun loon ontvangen reeds ontvangen i/d Wijngaard. Feestvieren & vrolijk zijn, dàt moet óók de
'brave broer' v/d 'verloren zóón' doen die eindelijk 'thuiskomt'! De afwending van het zondige
verléden & de terugkeer van de mènsch naar G d ìs voor god èn de mensen een vreugdevol
gebeuren! En voor de betrokkene zèlf 'n ware bevrijding. Want hem wordt geen nieuwe wet
òpgelègd! Lìcht ìs de làst & zàcht 't jùk & vrolijk mag de mens ze drágen als hij zich onder-
geschikt maakt áán G ds wìl! Èn daarmee dient 'n nieuwe vraag zich áán, die
tot nu toe voortdurend aanwezig was, maar die nú, nu er al zóvéél
gezègd ìs over de wil van G d als hoogste
norm voor 't menselijk hàndelen,
dóen èn láten, uitdrukkelijk
gesteld en beantwoord
moet worden! Wàt ìs
DIE 'wìl van g d'?
Wàt wìl g d
eigenlijk?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
02 sep 2023
45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
-
O
02 sep 2023
45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
-
O
01 sep 2023
45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
-
O
01 sep 2023
45 167 147 Alle andere personages in de passies,
-
O
01 sep 2023
45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
-
O
01 sep 2023
45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
-
O
31 aug 2023
45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
-
O
31 aug 2023
45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
-
O
30 aug 2023
45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
-
O
30 aug 2023
45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
-
O
30 aug 2023
45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
-
O
30 aug 2023
45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
-
O
30 aug 2023
45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
-
O
29 aug 2023
45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
-
O
29 aug 2023
45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een
vorige
volgende