35699hk230 Tweede moeilijkheid: als je de talrijke
Q
WÒNDERVERHALEN
V/H "NOT" PROBEERT TE BEGRIJPEN ZÒNDER DE
niet te bewijzen vooronderstelling van 'n BÓVEN-NATUURLIJKE 'ìngreep'
i/d natuurwetten, dàn líjkt 't 'n verdachte terugval in overwonnen voor-onderstellingen
als men voor 't wonder v/d opwekking opeens tòch wéér 'n supranaturalistische 'ìngreep'
postuleert, die met 't wetenschappelijke denken al évenzéér in tegenspraak is
als met alle overtuigingen & ervaringen v/h dagelijkse léven?!
In dàt zicht lijkt de opwekking voor de moderne mensch eerder 'n làst voor
't geloof, net zoals bijvoorbeeld die 'veronderstelde maagdelijke geboorte,
de nederdaling ter helle, of de zgn. hémelvaart'!?
De kéérzijde:
het zou kunnen zijn dat de òpwekking tòch 'n héél éigen karakter heeft, dat
zich níet zònder méér gelijk laat stellen áán àndere wònderbáárlijke
of zèlfs legendárische elementen v/d oer-
christelijke overlevering?!
Zó zijn de maagdelijke geboorte,
de nederdaling ter hèlle & de Hemelvaart
weliswaar sámen mèt de òpwekking òpgenomen i/d zogenoemde 'apostolische' geloofsbelijdenis,
die afkomstig is uit de Romeinse traditie v/d vierde eeuw AD, maar zij komen i/h NOT zèlf, in tegenstelling
tot de opwekking, slechts op ènkele losstaande plaatsen vóór & wel
zonder uitzondering in literair LÁTERE lagen!
De óudste NOT-getuige, de apostel 'der heidenen' Sja'oelPaulos, spreekt met géén Wóórd óver 'n
zgn. 'maagdelijke geboorte, nederdaling ter hèlle òf hémelvaart', maar houdt de opwekking v/d gekruisigde
met onverbiddelijke beslistheid voor de kèrn v/d christelijke prediking? De boodschap v/d òpwekking is niet
de individuele belevenis van enkele enthousiastelingen,
of de particuliere léér van 'n paar apostelen!
In tegendeel: zíj behóórt tot de óudste lágen v/h NOT & is zònder úitzondering
áánwézig in àlle NOT-geschriften!
Zíj blíjkt HÈT hàrt te zijn v/h christelijke geloof & TEGELÍJK HÈT fundament
vóór àlle andere geloofsuitspraken?
't Ìs dùs op z'n mìnst dé vráág òf de òpwèkking misschien tòch niet op 'n andere manier dan de maagdelijke
geboorte, de hèlle- & de hémelvaart, àls 'n úiterste, àls 'n ESCHATON opgevat wòrdt, waarbij je niet meer
zinvol spreken kùnt vàn 'n ìngreep i/d natuurwetten op 'n supranaturalistische wijze?! Óók dàt zullen we dus
nauwkeuriger moeten onderzoeken nèt àls àlle voorgaande 'lagen' in scheppingsverhalen,
zondvloeden & de oerverhalen over Avra(ha)m, Yitschak, Ya'akov, Yosef,
Moshe, Yoshoea, Dawiedewiedewied
& Sjlomo
enzo...
V/H "NOT" PROBEERT TE BEGRIJPEN ZÒNDER DE
niet te bewijzen vooronderstelling van 'n BÓVEN-NATUURLIJKE 'ìngreep'
i/d natuurwetten, dàn líjkt 't 'n verdachte terugval in overwonnen voor-onderstellingen
als men voor 't wonder v/d opwekking opeens tòch wéér 'n supranaturalistische 'ìngreep'
postuleert, die met 't wetenschappelijke denken al évenzéér in tegenspraak is
als met alle overtuigingen & ervaringen v/h dagelijkse léven?!
In dàt zicht lijkt de opwekking voor de moderne mensch eerder 'n làst voor
't geloof, net zoals bijvoorbeeld die 'veronderstelde maagdelijke geboorte,
de nederdaling ter helle, of de zgn. hémelvaart'!?
De kéérzijde:
het zou kunnen zijn dat de òpwekking tòch 'n héél éigen karakter heeft, dat
zich níet zònder méér gelijk laat stellen áán àndere wònderbáárlijke
of zèlfs legendárische elementen v/d oer-
christelijke overlevering?!
Zó zijn de maagdelijke geboorte,
de nederdaling ter hèlle & de Hemelvaart
weliswaar sámen mèt de òpwekking òpgenomen i/d zogenoemde 'apostolische' geloofsbelijdenis,
die afkomstig is uit de Romeinse traditie v/d vierde eeuw AD, maar zij komen i/h NOT zèlf, in tegenstelling
tot de opwekking, slechts op ènkele losstaande plaatsen vóór & wel
zonder uitzondering in literair LÁTERE lagen!
De óudste NOT-getuige, de apostel 'der heidenen' Sja'oelPaulos, spreekt met géén Wóórd óver 'n
zgn. 'maagdelijke geboorte, nederdaling ter hèlle òf hémelvaart', maar houdt de opwekking v/d gekruisigde
met onverbiddelijke beslistheid voor de kèrn v/d christelijke prediking? De boodschap v/d òpwekking is niet
de individuele belevenis van enkele enthousiastelingen,
of de particuliere léér van 'n paar apostelen!
In tegendeel: zíj behóórt tot de óudste lágen v/h NOT & is zònder úitzondering
áánwézig in àlle NOT-geschriften!
Zíj blíjkt HÈT hàrt te zijn v/h christelijke geloof & TEGELÍJK HÈT fundament
vóór àlle andere geloofsuitspraken?
't Ìs dùs op z'n mìnst dé vráág òf de òpwèkking misschien tòch niet op 'n andere manier dan de maagdelijke
geboorte, de hèlle- & de hémelvaart, àls 'n úiterste, àls 'n ESCHATON opgevat wòrdt, waarbij je niet meer
zinvol spreken kùnt vàn 'n ìngreep i/d natuurwetten op 'n supranaturalistische wijze?! Óók dàt zullen we dus
nauwkeuriger moeten onderzoeken nèt àls àlle voorgaande 'lagen' in scheppingsverhalen,
zondvloeden & de oerverhalen over Avra(ha)m, Yitschak, Ya'akov, Yosef,
Moshe, Yoshoea, Dawiedewiedewied
& Sjlomo
enzo...
21 aug 2019 - bewerkt op 26 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 aug 2024 47962 Klant Koning: Verdeel Heers & Lotje Getikt?
- O 28 aug 2024 47961 Bertie, de Kroonprins, ‘n Ongelovige, in de
- O 27 aug 2024 4796011 Agressief: Extremist Fanatiek Orthodox Zot
- O 27 aug 2024 4795910 Toch kan ‘t fenomeen van zo’n heerschappij
- O 27 aug 2024 47958PL9 In de moderne geschiedenis was er waar-
- O 27 aug 2024 47957 In de Oude Wereld, die van YaHWeH, was deze
- O 27 aug 2024 479568JR Dit ontstaan van ‘n groot gedeelte van ’t
- O 26 aug 2024 47955 Tijdens deze reizen heeft de bijbel westerse
- O 26 aug 2024 47954 Godsdienstwaanzin, Long Covid~vaccinaties???
- O 26 aug 2024 47953 In de moderne geschiedenis
- O 26 aug 2024 47952291En Telkens Opnieuw Merken We Weer Hoe Onze
- O 26 aug 2024 47951290 Meer dan 4 jaar duurde het alweer vol met
- O 25 aug 2024 4795028922 Bas Ragas: Jezus, waarom? Er gaan dagen
- O 25 aug 2024 47949288Eerst heiden, jood, christen & modestroom?
- O 25 aug 2024 47948287 Hoe YESJ nu al van iedereen geworden is?