35700hk231Dèrde moeilijkheid: er zijn geen directe
Q
GETUIGENISSEN
VAN EEN ÒPWEKKING!
In 't hele NOT beweert níemand
getúige te zijn geweest vàn die 'opwekking'?
Nèrgens wòrdt ze beschréven! Alleen 't rond "AD 150 AC" ontstane & onèchte (apocriefe)
'Petruseuangelie' vormt een uitzondering op de régel: ut maakt aan het eind mèlding vàn
'n 'opwekking' ìn 'n ietwat naïeve dramatiek en mèt enkele legendarische bijzonderheden,
die dáárná, zoals zo met apocriefe gegevens, ingang hebben gevonden in kerkelijke paas-
teksten, -vieringen, -liederen, -preken, -BÉÉLDEN èn zich hebben vermèngd mèt 't vòlks-
geloof vàn Pásen?! Ook unieke meesterwerken uit de kunstgeschiedenis, zoals Grünewalds
artistiek ònóvertròffen voorstelling v/d opwekking op 't Isenheimer altaar, kunnen ons op dìt
punt op 'n dwaalspoor brengen!? De kéérzijde: júist de terughoudendheid v/d NOT-eu-
angelies & brieven ten aanzien v/d opwekking wèkt vertróuwen?! Die opwekking wordt ver-
ondersteld, maar nooit úitgebeeld of beschreven! Alleen 'n netjes opgevouwen dóódskleed?
Die NOT-paasgetuigenissen WÌLLEN blijkbaar géén getuigenissen zíjn v/d 'opwekking', maar
vàn dé Òpgewèkte & Verrézene! In mei '67 was die fanatieke Jan Willem van der Hoeven nog 'bewaker v/h
zgn. Tuingraf': ik vond 't maar 'n wat griezelige man daar onder de Doodskopheuvel achter
't busstation. Ik nam 't BUURTBUSJE van Al Quds naar Beth Lechem compleet met vrouwen
met kippen op hun schoot in allerlei kleurige jurken, maar meestal liftend & lopend met m'n
rugzak & slaapzakje van Neef aan de Raadhuisstraat. Door landen zwerven is zo'n beetje 't
Tégendeel van 'n jaar Vledder en dergelijke ambtelijke fratsen die toen 'normaal waren'....
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende