35767hk267 Wat betekent navolging 'à la Raq kach'?

Q

NIET ÀLLÉÉN
HISTORISCH, MAAR ÓÓK
INHOUDELIJK BLÍJVEN CHRISTELIJKE VERKÒNDIGING
ÈN CHRISTELIJK HANDELEN GEBÒNDEN ÁÁN ZÍJN PÈRSÓÓN!
Je kunt het platonisme als LÉÉR lòsmaken van Plato en zíjn léven, èn óók 't marxisme als systeem
scheiden van Marx & zijn dood?!! Maar bij Yesjoea haNotzri, zó hebben we hier nu al vanaf 't begin af aan
tòt aan 't 'bittere einde' herhaaldelijk gezien, vormt zijn LÉÉR zózéér 'n éénheid mèt zijn leven & sterven,
mèt zíjn Lòt, dat 'n abstracte, algemene samenvatting vàn zíjn ideeën niet meer weergeeft waarom het nu
wèrkelijk gáát!? Alreeds bij de 'aardse' Yesj, & zeker als hij opgenomen is in het leven van G d
èn dóór god bevestigd is, lópen persoon èn záák vanaf het begin tot
en met het einde zó telkens
volledig in elkaar óver!

*Als het fiasco,
het níets, en niet G d
dat einde zou zijn geweest
van Yesjoea's verkondiging, van zijn komen
& gaan in zijn optreden als persoon, dàn zou zijn dood
een miskenning geweest zijn van zijn zaak; dàn zóu zijn zaak,
die pretendeerde dé zaak van G d te zijn (& àlléén zó: "RÀQ KÀCH{!} dé zaak van de mènsch"knipoog,
 géén GRÒND hebben? *Ìs zijn einde echter 't eeuwige leven bij G d, dàn ìs èn blíjft hijzelf hèt LÉVENDE
Téken dàt zíjn záák Tóekomst hééft, ìnzèt verlàngt, návòlging verdíent! Dàn kàn níemand beweren dàt
híj i/d levende Yehosjoea gelooft zonder met daden zijn zaak te belijden. Omgekeerd kan ook niemand zich
inzetten vóór zíjn záák zònder mèt hèm in féite ìn 'n relatie te verkéren vàn navolging en gemeenschap. Zó
onderscheiden christenen zich van andere leerlingen & aanhangers van grote mannen dóór NAVOLGING,
voor zover dat 'n ultieme betròkkenheid òp hèm ìs, niet alleen i/d léér, maar óók in leven, sterven & níeuw
Léven. Geen marxist of freudiaan zou beweren dat zijn leraar 'n Dèrgelijke Pretentie hééft?! Hoewel Marx &
Freud hùn werk zèlf hebben geschreven, kan dìt óók zònder speciale binding aan hun persoon bestudeerd
worden & min of meer 'nagevolgd'? Hùn wèrk & hùn leer kùnnen in principe lòsgemaakt worden
van hun persoon. De euangelies, de 'leer' (boodschap) van YÈSJ, begrijp ik pas
in hùn eigenlijke betekenis, àls je zemzíet ìn 't lìcht vàn zíjn léven, sterven
& nieuwe leven! Zíjn 'leer' kan i/h héle NOT niet meer losgemaakt J
worden vàn zíjn pèrsóón? YÈSJ ìs voor christenen zéker 'n leraar,
maar tegelijk ook heel wat méér: hij is ZÈLF DE
LEVENDE, MÁÁTGEVENDE BELICHAMING
VAN ZÍJN
ZAAK!

29 aug 2019 - bewerkt op 03 sep 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende