38068 OndanksDeGeringeAfstanden was er in Het Land
EEN GROTE AFWISSELING IN HET "HEILIGE" LANDSCHAP GEDURENDE VELE TIENDUIZENDEN JAREN TUSSEN DE GROTE ASSYRISCH/BABYLONISCHE RIVIEREN EUFRAAT EN TIGRIS EN DE NIJL IN AEGYPTISCH AFRIKA: DE KANAÄNITISCHE KUSTVLAKTE EN DE YISREËLVALLEI WAREN ER NOG WEL LAAG EN TAMELIJK VOCHTIG. HET WESTELIJK BERGLAND WAS AL MET AL NOG TAMELIJK VRIENDELIJK, MAAR VERDER OOSTELIJK V/D BERGKAM BEGON 'N STEPPEGEBIED, DAT LANGZAMERHAND IN 'N ERG DROGE DORRE WOESTIJN VERANDERDE!? Het hoogland i/h zuiden was kaal, hoewel niet volstrekt onvruchtbaar; regengebrek maakte echte de vaste bewoning en verdere bebouwing van dit gebied uiterst moeilijk in vroeger tijden?! Geen wonder dat dit beroemde ÈN beruchte 'heilige land', dat zozeer bestond uit gebieden van een extreem verschillende structuur, ook 'n steeds groter verschil in bestaansmiddelen te zien gegeven heeft; er waren streken uitnemend geschikt voor landbouw, en andere waar slechts kleinvee-teelt bedreven kon worden? In tientallen bijbelboeken werden deze tegenstellingen verondersteld, en ze bestaan eigenlijk, in de grond van de zaak, nog voort tot in onze tegenwoordige tijd! Die grote afwisseling van geografische landschappen werkte niet alleen sociale tegenstellingen, maar ook een verscheidenheid van staatkundig bestuur in de hand. "Palestina" was oudtijds heel erg lang verdeeld geweest tussen diverse miniatuurstaatjes & rondzwervende herder-stammen: de gebieden i/d vlakten hadden weinig of niets te maken met de berglanden en omgekeerd...
In 't algemeen kon je in de geschiedenis 'n ontwikkelingslijn zien, waarin grotere staatseenheden in die streken ontstonden làngs de rivieren, die ook de bevolking dreven tot samenwerking: rivieren eisten er voor dijkaanleg, bevloeiing e.d. steeds weer de gemeenschappelijke arbeid 'van allen', die er rondom-heen woonden. Berggebieden waren daarentegen altijd streken, waar kleine staatjes lang een zekere zelfstandigheid konden blijven handhaven? Israel lag zodoende ìn 'tussen de grootmachten' van ooit....
In 't algemeen kon je in de geschiedenis 'n ontwikkelingslijn zien, waarin grotere staatseenheden in die streken ontstonden làngs de rivieren, die ook de bevolking dreven tot samenwerking: rivieren eisten er voor dijkaanleg, bevloeiing e.d. steeds weer de gemeenschappelijke arbeid 'van allen', die er rondom-heen woonden. Berggebieden waren daarentegen altijd streken, waar kleine staatjes lang een zekere zelfstandigheid konden blijven handhaven? Israel lag zodoende ìn 'tussen de grootmachten' van ooit....
04 mrt 2020 - bewerkt op 04 mrt 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 nov 2023 45816116 Beschouwden andere Joden Theodotos & Pto-
- O 23 nov 2023 45815115 Tot slot, hóe lètterlijk moest je dé Wèt
- O 22 nov 2023 45814 114 Dááròm had Ezrah i/d Perzische tijd de
- O 22 nov 2023 45813 113 ‘n Verwant thema is dat v/d spijswetten
- O 22 nov 2023 45812 112 ’t “Verbrande huis” in Yeroesjalayim was
- O 22 nov 2023 45811 Vanaf de 2e eeuw BC waren ‘r ook baden & on-
- O 22 nov 2023 45810/110 Zo had ‘t Joods leven óveràl ‘n 7-daagse
- O 21 nov 2023 45809 Beroemd is ook dat er in de Joodse gebieden
- O 21 nov 2023 45808 ‘t Is voor 21ste-eeuwers moeilijk navoelbaar
- O 21 nov 2023 45807 Één v/d discussieteksten gevonden bij Qumran
- O 21 nov 2023 45806 Op ‘t eind van WO II werd Oekraïne de Oekra-
- O 20 nov 2023 45805/108 De Werken v/d Wèt: ‘t Ligt voor de Hand
- O 20 nov 2023 45804 Weer een andere visie is die van Yochanan de
- O 20 nov 2023 45803 De Verbondstheologie was eerst aangevuld met
- O 20 nov 2023 45802/107 De profeet beschrijft verschillende vi-