38756vu11aardmannetjesbarbaren criminelendroomland
Natuurlijk zijn er veel kritische kanttekeningen te maken
bij Fests interpretatie, waarvoor hij niet uit nieuwe archiefbronnen maar uit de tot dan toe
gepubliceerde literatuur putte. Zo is terecht opgemerkt dat de rol van de conservatieve elite
die voor AH de deur naar de macht openzette, duidelijk onderbelicht blijft. Daarnaast mag niet
worden miskend dat veel auteurs in hun commentaar, bijvoorbeeld op de stijl van AH´s Mein Kampf, nogal zwaar doorslaan in hun burgerlijk-intellectuele hoogmoed ten opzichte van de maar halfgeleerde parvenu. Sterker weegt echter dat Fests interpretatie v/d rol die AH gespeeld had, in sterke mate beïnvloed werd door zijn belangrijkste zegsman, AH´s favoriete architect & latere minister van bewapening, Albert SPEER, die bij zijn in 1969 gepubliceerde memoires geholpen werd door de vlot schrijvende journalist, die op zijn beurt Fest bij ´t schrijven van z´n AH-biografie van informatie voorzien had. Sommige fabels die Speer vertelde, zijn klakkeloos overgenomen i/h werk van Fest, bv. hoe hij
zich voordeed als de apolitieke vakman die ahw. hulpeloos ten prooi gevallen was a/d verleidingskunsten v/d dictator. Toch kunnen al deze bezwaren niet verdoezelen dat Fest ´n groot succes had geboekt.
Met deze baanbrekende prestatie
zou men ´nu toch wel voor langere tijd over ´t ultieme boek over AH beschikken´,
voorspelde historicus Klaus Hildebrand uit Bonn in ´n recensie.
´t Zou inderdaad 25 jaar duren voordat zich opnieuw ´n historicus,
ditmaal de Engelsman Ian Kershaw, waagde aan ´n grote biografie van AH....
´t Eerste deel verscheen in ´98, al 2 jaar later gevolgd door deel 2.
IK kon gebruikmaken van bronnen-materiaal waar Fest nog niet over had kunnen beschikken,
i/h bijzonder de dagboeken v/d Gauleiter van Berlijn, de latere minister van Propaganda Joseph GOEBBELS, die ´t Münchner Institut für Zeitgeschichte vanaf ´t einde v/d jaren ´80 was gaan uitgeven.
In z´n inleidende opmerkingen bekende de historicus uit Sheffield openhartig dat hij AH in zekere zin benaderd had vanuit ´n ´verkeerde´ richting, nl. vanuit structuren v/h naziregime,
waarmee hij zich in z´n eerdere publicaties uitgebreid beziggehouden had.
Hij was daarom ook, in tegenstelling tot Fest, niet zozeer geinteresseerd in ´t ´zonderlinge karakter
v/d man´ als wel i/d maatschappelijke omstandigheden & krachten
die AH mógelijk hàdden gemáákt.....
bij Fests interpretatie, waarvoor hij niet uit nieuwe archiefbronnen maar uit de tot dan toe
gepubliceerde literatuur putte. Zo is terecht opgemerkt dat de rol van de conservatieve elite
die voor AH de deur naar de macht openzette, duidelijk onderbelicht blijft. Daarnaast mag niet
worden miskend dat veel auteurs in hun commentaar, bijvoorbeeld op de stijl van AH´s Mein Kampf, nogal zwaar doorslaan in hun burgerlijk-intellectuele hoogmoed ten opzichte van de maar halfgeleerde parvenu. Sterker weegt echter dat Fests interpretatie v/d rol die AH gespeeld had, in sterke mate beïnvloed werd door zijn belangrijkste zegsman, AH´s favoriete architect & latere minister van bewapening, Albert SPEER, die bij zijn in 1969 gepubliceerde memoires geholpen werd door de vlot schrijvende journalist, die op zijn beurt Fest bij ´t schrijven van z´n AH-biografie van informatie voorzien had. Sommige fabels die Speer vertelde, zijn klakkeloos overgenomen i/h werk van Fest, bv. hoe hij
zich voordeed als de apolitieke vakman die ahw. hulpeloos ten prooi gevallen was a/d verleidingskunsten v/d dictator. Toch kunnen al deze bezwaren niet verdoezelen dat Fest ´n groot succes had geboekt.
Met deze baanbrekende prestatie
zou men ´nu toch wel voor langere tijd over ´t ultieme boek over AH beschikken´,
voorspelde historicus Klaus Hildebrand uit Bonn in ´n recensie.
´t Zou inderdaad 25 jaar duren voordat zich opnieuw ´n historicus,
ditmaal de Engelsman Ian Kershaw, waagde aan ´n grote biografie van AH....
´t Eerste deel verscheen in ´98, al 2 jaar later gevolgd door deel 2.
IK kon gebruikmaken van bronnen-materiaal waar Fest nog niet over had kunnen beschikken,
i/h bijzonder de dagboeken v/d Gauleiter van Berlijn, de latere minister van Propaganda Joseph GOEBBELS, die ´t Münchner Institut für Zeitgeschichte vanaf ´t einde v/d jaren ´80 was gaan uitgeven.
In z´n inleidende opmerkingen bekende de historicus uit Sheffield openhartig dat hij AH in zekere zin benaderd had vanuit ´n ´verkeerde´ richting, nl. vanuit structuren v/h naziregime,
waarmee hij zich in z´n eerdere publicaties uitgebreid beziggehouden had.
Hij was daarom ook, in tegenstelling tot Fest, niet zozeer geinteresseerd in ´t ´zonderlinge karakter
v/d man´ als wel i/d maatschappelijke omstandigheden & krachten
die AH mógelijk hàdden gemáákt.....
19 jun 2020 - bewerkt op 22 jun 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 jun 2023 4453971Òp de plaats v/d oude, i/d oorlog verwoeste
- O 17 jun 2023 44536 Al die plekken waren ooit centra van helle~
- O 17 jun 2023 44535 70 Oosterse Ontdekkingen Westerse Invloeden
- O 17 jun 2023 44533 68 Het hete, zongeblakerde Jericho was voor
- O 16 jun 2023 44531 214 Men concludeert derhalve, {mede mogelijk
- O 16 jun 2023 44529213 Van Geen & Oudemans hadden Wildschut niet
- O 16 jun 2023 44528 De Regering Zàg Niets In ‘t Háár Voorgelegde
- O 15 jun 2023 44523 212 Het RIOD-Onderzoek Naar De Putten-Razzia
- O 14 jun 2023 44521 211 Toen er in de loop van de zomer van 1945
- O 14 jun 2023 44518 De beslissing om de Duitse auto niet, zoals
- O 13 jun 2023 44517 209 Vrijwel direct nadat de díep geschokte
- O 13 jun 2023 44516Schuld, herinnering: over de razzia in Putten
- O 13 jun 2023 44515/208 Van Geen werd bij zijn verhoren zwaar
- O 13 jun 2023 44514Inmiddels is wie ‘r over was v/d verzetsgroep
- O 12 jun 2023 44509 Witvoet was de nacht v/d Aanslag een tijdje