38760 Telkens wéér ´n ànder perspectief, betekende

DAT ALLES: DE TAAK
VAN DE BIOGRAAF WORDT NU IETWAT DUIDELIJKER?
Hij moet zich niet concentreren op bv. de persoon Hitler, maar rechtstreeks
op de aard vàn zijn màcht ~ de macht van de Führer.´ Om de ongekende werkzaamheid
van deze màcht te verklaren, zou men eerder moeten kijken naar ´de samenleving, dat wil zeggen [...] sociale verwachtingen & beweegredenen´, dan naar zo´n AH zèlf?! Wat Kershaw voor ogen stond,
was niets minder dan ´n combinatie van de ‘op de persoon gerichte methode
v/d biografie & de daarmee strijdige methoden v/d sociale &
politieke geschiedschrijving’.

Ian K. meende te kunnen bewijzen dat AH in veel situaties
zèlf maar heel weinig hoefde te doen, omdat de Duitse Samenleving,
v/d satrapen òm de dictatuur héén tot de éénvoudigste Volksgenossen,
in toenemende mate geneigd was ‘de Führer tegemoet te werken’,
òm zijn wensen dus als ‘t ware vooraf al te vervùllen......

Men heeft de Britse historicus verweten
dat hij zo een beeld van AH geschilderd heeft waaruit de dictator
als ‘in principe inwisselbaar, overbodig èn in ‘t beste geval zwak’ naar voren komt.
Maar zóver gaat Kershaw helemaal niet. Hij onderschat de rol van AH & diens paranoïde
ideologische fixaties niet, maar maakt tegelijkertijd wel duidelijk dat zònder de bereidheid
van VÉLEN òm zo’n man aan de tòp te hèlpen, díens mìsdádige doelstellingen
nooit hadden kunnen worden gerealiseerd.
19 jun 2020 - bewerkt op 24 jun 2020 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende