38760 Telkens wéér ´n ànder perspectief, betekende
DAT ALLES: DE TAAK
VAN DE BIOGRAAF WORDT NU IETWAT DUIDELIJKER?
Hij moet zich niet concentreren op bv. de persoon Hitler, maar rechtstreeks
op de aard vàn zijn màcht ~ de macht van de Führer.´ Om de ongekende werkzaamheid
van deze màcht te verklaren, zou men eerder moeten kijken naar ´de samenleving, dat wil zeggen [...] sociale verwachtingen & beweegredenen´, dan naar zo´n AH zèlf?! Wat Kershaw voor ogen stond,
was niets minder dan ´n combinatie van de ‘op de persoon gerichte methode
v/d biografie & de daarmee strijdige methoden v/d sociale &
politieke geschiedschrijving’.
Ian K. meende te kunnen bewijzen dat AH in veel situaties
zèlf maar heel weinig hoefde te doen, omdat de Duitse Samenleving,
v/d satrapen òm de dictatuur héén tot de éénvoudigste Volksgenossen,
in toenemende mate geneigd was ‘de Führer tegemoet te werken’,
òm zijn wensen dus als ‘t ware vooraf al te vervùllen......
Men heeft de Britse historicus verweten
dat hij zo een beeld van AH geschilderd heeft waaruit de dictator
als ‘in principe inwisselbaar, overbodig èn in ‘t beste geval zwak’ naar voren komt.
Maar zóver gaat Kershaw helemaal niet. Hij onderschat de rol van AH & diens paranoïde
ideologische fixaties niet, maar maakt tegelijkertijd wel duidelijk dat zònder de bereidheid
van VÉLEN òm zo’n man aan de tòp te hèlpen, díens mìsdádige doelstellingen
nooit hadden kunnen worden gerealiseerd.
VAN DE BIOGRAAF WORDT NU IETWAT DUIDELIJKER?
Hij moet zich niet concentreren op bv. de persoon Hitler, maar rechtstreeks
op de aard vàn zijn màcht ~ de macht van de Führer.´ Om de ongekende werkzaamheid
van deze màcht te verklaren, zou men eerder moeten kijken naar ´de samenleving, dat wil zeggen [...] sociale verwachtingen & beweegredenen´, dan naar zo´n AH zèlf?! Wat Kershaw voor ogen stond,
was niets minder dan ´n combinatie van de ‘op de persoon gerichte methode
v/d biografie & de daarmee strijdige methoden v/d sociale &
politieke geschiedschrijving’.
Ian K. meende te kunnen bewijzen dat AH in veel situaties
zèlf maar heel weinig hoefde te doen, omdat de Duitse Samenleving,
v/d satrapen òm de dictatuur héén tot de éénvoudigste Volksgenossen,
in toenemende mate geneigd was ‘de Führer tegemoet te werken’,
òm zijn wensen dus als ‘t ware vooraf al te vervùllen......
Men heeft de Britse historicus verweten
dat hij zo een beeld van AH geschilderd heeft waaruit de dictator
als ‘in principe inwisselbaar, overbodig èn in ‘t beste geval zwak’ naar voren komt.
Maar zóver gaat Kershaw helemaal niet. Hij onderschat de rol van AH & diens paranoïde
ideologische fixaties niet, maar maakt tegelijkertijd wel duidelijk dat zònder de bereidheid
van VÉLEN òm zo’n man aan de tòp te hèlpen, díens mìsdádige doelstellingen
nooit hadden kunnen worden gerealiseerd.
19 jun 2020 - bewerkt op 24 jun 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 jul 2023 4501561 “‘Altijd bereid tot verantwoording aan al
- O 29 jul 2023 4501260 Dàn, vergenoegd: “DÀT ìs bevìndelijk, já!“
- O 29 jul 2023 4501159 In zijn boek haalt hij theoloog Van Ruler
- O 29 jul 2023 45010. 58 ”Dat je in alle dingen die je overkomen
- O 29 jul 2023 45009 57 HK bleek onmodieus, niet trendy - net als
- O 28 jul 2023 4500856 Ikke pikke Porretje: de Pastors weten niet
- O 27 jul 2023 45007 Ìk sluit niet uit dat deze mentaliteit méde
- O 27 jul 2023 4500655Er zíjn redenen om aan te nemen dat de “KO-
- O 27 jul 2023 4500554 Hij maakt nieuwe wijzen van leven mogelijk
- O 26 jul 2023 45004 ’53 Wèl weten we dat hij in zijn optreden op
- O 26 jul 2023 45003’52 ’t Hoeft ons niet te verbazen dat Maarten
- O 26 jul 2023 45002’51Geen wònder dat alle kerken UT ‘overnamen’
- O 26 jul 2023 45001’50 HV schrijft: “De ideeën die leefden in de
- O 26 jul 2023 45000 48 Theologie van het jáár 0 tot en met 2024
- O 25 jul 2023 44795’47Deze juist geciteerde voorbeelden getuigen