39195gaia163 Naarmate Onze Samenlevingen Steeds ~~
Q&@
GROTER
EN COMPLEXER
LIJKEN TE WORDEN,
GAAN WE ONS OOK STEEDS
MEER VERLATEN OP BEPAALDE REPUTATIES
OM TE BEPALEN IN WELKE VAN DE VELE ONBEKENDEN OM ONS
HEEN WIJ ÒNZE ENERGIE, TIJD EN MIDDELEN DIENEN TE INVESTEREN?
Vandaar ook oproepen àls: "Wees slìm, léés 'Voor DUMMIES!"'
Met o.a. 'de oorsprong & betekenis van iets zoals de bijbelboeken'?! Maak zó bv. makkelijker
kennis met Adam, Chava/Eva, Avraham, Mosjeh, NOACH, Eliyahoe & talloze anderen van toen & ooit?
Leer wàt er eigenlijk zó NÍEUW ìs aan 't zgn. Nieuwe Testament! Invloeden v/d bijbel, toen, nú/straks?!!
Met zo'n boek gaat 'de bijbel voor je open'!? Met zo'n pocketeditie v/d bijbel voor DUMMIES leer je iets beter begrijpen wat 'de bijbel' is, hoe die op zijn beurt heeft geleid tot talloze, schier eindeloze, dis
-cussies die i/d loop v/d eeuwen gevierd zijn her en der & hoe zo'n boek onze wereld nòg beïnvloedt......
Waar gaat de bijbel over? Wie schreef hem? Hoe hangen al die honderden verhalen eventueel samen?
En wat is 't verschil tussen de diverse (bv. joodse & chrìstelijke) bijbelversies? Duidelijk & neutraal......!?
ÈN iedereen kan nu ook nog WIKIPEDIA-artikelen redigeren, of (nieuwe) schrijven, & dat houdt ook in dat iedereen fouten, vooroordelen of opzettelijke onjuistheden in die artikelen KÀN aanbrengen. Maar elke nieuwe tekst wordt onmiddellijk gelezen door 'Wikipedianen', die vaak al binnen enkele seconden voor ons klaarstaan òm onjuistheden te corrigeren/redigeren & de àl té partijdige (sektarische?) of erg bevooroordeelde teksten te herschrijven?! 't Succes v/h hele project is gebaseerd op reputatie: feiten worden geschraagd met verwijzingen, zodat de gebruikers de betrouwbaarheid v/d bronnen beoordelen kunnen; de redacteuren worden zelf in 'n bepaalde rangorde geplaatst op basis van hun ervaring,
& i/h verlengde daarvan zijn Wikipedia-artikelen ook al van invloed o/d persoonlijke reputatie
van degenen die er in die artikelen genoemd worden.
Met behulp daarvan kan men bekendheid vergroten/verkleinen.
Men loopt zo ook 't risico dat er info a/h licht komt die hèn níet welgevallig is.
Honderden miljoenen die elke maand de site bezoeken & met hun individuele geheugen & onderhoudskosten belangeloos gaan kunnen blíjven bijdragen aan zo'n gemeenschappelijke inspanning, doen dat op basis v/d reputatie vàn Wikipedia!
Door elkaar te vertellen wat ertoe dóet & wàt (waarom/wanneer/wáár) te vertrouwen ìs, zijn we taalgebruikers die 'n zware selectiedruk uitoefenen òp onze culturele evolutie,
want dmv. reputationele info léren we
wíe & wàt te kopiëren,
wie & wat te 'geloven'
& 'hoe ons te gedragen'?!
Waarom doen we wat we doen?
En hoe sterk wisselen onze 'voortdurende' gevoelens
over wat wijzelf & anderen doen & laten......?!?
En voordat je 't weet, ie wie waai weg, ?
zijn wij er ook al niet meer!?
Kun je
'n 'graf' (ofzo/e.d.)
ook computeriseren?
?
?
?
⌨
?
⚔
?
?
✂️
GROTER
EN COMPLEXER
LIJKEN TE WORDEN,
GAAN WE ONS OOK STEEDS
MEER VERLATEN OP BEPAALDE REPUTATIES
OM TE BEPALEN IN WELKE VAN DE VELE ONBEKENDEN OM ONS
HEEN WIJ ÒNZE ENERGIE, TIJD EN MIDDELEN DIENEN TE INVESTEREN?
Vandaar ook oproepen àls: "Wees slìm, léés 'Voor DUMMIES!"'
Met o.a. 'de oorsprong & betekenis van iets zoals de bijbelboeken'?! Maak zó bv. makkelijker
kennis met Adam, Chava/Eva, Avraham, Mosjeh, NOACH, Eliyahoe & talloze anderen van toen & ooit?
Leer wàt er eigenlijk zó NÍEUW ìs aan 't zgn. Nieuwe Testament! Invloeden v/d bijbel, toen, nú/straks?!!
Met zo'n boek gaat 'de bijbel voor je open'!? Met zo'n pocketeditie v/d bijbel voor DUMMIES leer je iets beter begrijpen wat 'de bijbel' is, hoe die op zijn beurt heeft geleid tot talloze, schier eindeloze, dis
-cussies die i/d loop v/d eeuwen gevierd zijn her en der & hoe zo'n boek onze wereld nòg beïnvloedt......Waar gaat de bijbel over? Wie schreef hem? Hoe hangen al die honderden verhalen eventueel samen?
En wat is 't verschil tussen de diverse (bv. joodse & chrìstelijke) bijbelversies? Duidelijk & neutraal......!?
ÈN iedereen kan nu ook nog WIKIPEDIA-artikelen redigeren, of (nieuwe) schrijven, & dat houdt ook in dat iedereen fouten, vooroordelen of opzettelijke onjuistheden in die artikelen KÀN aanbrengen. Maar elke nieuwe tekst wordt onmiddellijk gelezen door 'Wikipedianen', die vaak al binnen enkele seconden voor ons klaarstaan òm onjuistheden te corrigeren/redigeren & de àl té partijdige (sektarische?) of erg bevooroordeelde teksten te herschrijven?! 't Succes v/h hele project is gebaseerd op reputatie: feiten worden geschraagd met verwijzingen, zodat de gebruikers de betrouwbaarheid v/d bronnen beoordelen kunnen; de redacteuren worden zelf in 'n bepaalde rangorde geplaatst op basis van hun ervaring,
& i/h verlengde daarvan zijn Wikipedia-artikelen ook al van invloed o/d persoonlijke reputatie
van degenen die er in die artikelen genoemd worden.
Met behulp daarvan kan men bekendheid vergroten/verkleinen.
Men loopt zo ook 't risico dat er info a/h licht komt die hèn níet welgevallig is.
Honderden miljoenen die elke maand de site bezoeken & met hun individuele geheugen & onderhoudskosten belangeloos gaan kunnen blíjven bijdragen aan zo'n gemeenschappelijke inspanning, doen dat op basis v/d reputatie vàn Wikipedia!
Door elkaar te vertellen wat ertoe dóet & wàt (waarom/wanneer/wáár) te vertrouwen ìs, zijn we taalgebruikers die 'n zware selectiedruk uitoefenen òp onze culturele evolutie,
want dmv. reputationele info léren we
wíe & wàt te kopiëren,
wie & wat te 'geloven'
& 'hoe ons te gedragen'?!
Waarom doen we wat we doen?
En hoe sterk wisselen onze 'voortdurende' gevoelens
over wat wijzelf & anderen doen & laten......?!?
En voordat je 't weet, ie wie waai weg, ?
zijn wij er ook al niet meer!?
Kun je
'n 'graf' (ofzo/e.d.)
ook computeriseren?
?
?
?
⌨
?
⚔
?
?
✂️
09 okt 2020 - bewerkt op 12 okt 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname