39195gaia163 Naarmate Onze Samenlevingen Steeds ~~
Q&@
GROTER
EN COMPLEXER
LIJKEN TE WORDEN,
GAAN WE ONS OOK STEEDS
MEER VERLATEN OP BEPAALDE REPUTATIES
OM TE BEPALEN IN WELKE VAN DE VELE ONBEKENDEN OM ONS
HEEN WIJ ÒNZE ENERGIE, TIJD EN MIDDELEN DIENEN TE INVESTEREN?
Vandaar ook oproepen àls: "Wees slìm, léés 'Voor DUMMIES!"'
Met o.a. 'de oorsprong & betekenis van iets zoals de bijbelboeken'?! Maak zó bv. makkelijker
kennis met Adam, Chava/Eva, Avraham, Mosjeh, NOACH, Eliyahoe & talloze anderen van toen & ooit?
Leer wàt er eigenlijk zó NÍEUW ìs aan 't zgn. Nieuwe Testament! Invloeden v/d bijbel, toen, nú/straks?!!
Met zo'n boek gaat 'de bijbel voor je open'!? Met zo'n pocketeditie v/d bijbel voor DUMMIES leer je iets beter begrijpen wat 'de bijbel' is, hoe die op zijn beurt heeft geleid tot talloze, schier eindeloze, dis
-cussies die i/d loop v/d eeuwen gevierd zijn her en der & hoe zo'n boek onze wereld nòg beïnvloedt......
Waar gaat de bijbel over? Wie schreef hem? Hoe hangen al die honderden verhalen eventueel samen?
En wat is 't verschil tussen de diverse (bv. joodse & chrìstelijke) bijbelversies? Duidelijk & neutraal......!?
ÈN iedereen kan nu ook nog WIKIPEDIA-artikelen redigeren, of (nieuwe) schrijven, & dat houdt ook in dat iedereen fouten, vooroordelen of opzettelijke onjuistheden in die artikelen KÀN aanbrengen. Maar elke nieuwe tekst wordt onmiddellijk gelezen door 'Wikipedianen', die vaak al binnen enkele seconden voor ons klaarstaan òm onjuistheden te corrigeren/redigeren & de àl té partijdige (sektarische?) of erg bevooroordeelde teksten te herschrijven?! 't Succes v/h hele project is gebaseerd op reputatie: feiten worden geschraagd met verwijzingen, zodat de gebruikers de betrouwbaarheid v/d bronnen beoordelen kunnen; de redacteuren worden zelf in 'n bepaalde rangorde geplaatst op basis van hun ervaring,
& i/h verlengde daarvan zijn Wikipedia-artikelen ook al van invloed o/d persoonlijke reputatie
van degenen die er in die artikelen genoemd worden.
Met behulp daarvan kan men bekendheid vergroten/verkleinen.
Men loopt zo ook 't risico dat er info a/h licht komt die hèn níet welgevallig is.
Honderden miljoenen die elke maand de site bezoeken & met hun individuele geheugen & onderhoudskosten belangeloos gaan kunnen blíjven bijdragen aan zo'n gemeenschappelijke inspanning, doen dat op basis v/d reputatie vàn Wikipedia!
Door elkaar te vertellen wat ertoe dóet & wàt (waarom/wanneer/wáár) te vertrouwen ìs, zijn we taalgebruikers die 'n zware selectiedruk uitoefenen òp onze culturele evolutie,
want dmv. reputationele info léren we
wíe & wàt te kopiëren,
wie & wat te 'geloven'
& 'hoe ons te gedragen'?!
Waarom doen we wat we doen?
En hoe sterk wisselen onze 'voortdurende' gevoelens
over wat wijzelf & anderen doen & laten......?!?
En voordat je 't weet, ie wie waai weg, ?
zijn wij er ook al niet meer!?
Kun je
'n 'graf' (ofzo/e.d.)
ook computeriseren?
?
?
?
⌨
?
⚔
?
?
✂️
GROTER
EN COMPLEXER
LIJKEN TE WORDEN,
GAAN WE ONS OOK STEEDS
MEER VERLATEN OP BEPAALDE REPUTATIES
OM TE BEPALEN IN WELKE VAN DE VELE ONBEKENDEN OM ONS
HEEN WIJ ÒNZE ENERGIE, TIJD EN MIDDELEN DIENEN TE INVESTEREN?
Vandaar ook oproepen àls: "Wees slìm, léés 'Voor DUMMIES!"'
Met o.a. 'de oorsprong & betekenis van iets zoals de bijbelboeken'?! Maak zó bv. makkelijker
kennis met Adam, Chava/Eva, Avraham, Mosjeh, NOACH, Eliyahoe & talloze anderen van toen & ooit?
Leer wàt er eigenlijk zó NÍEUW ìs aan 't zgn. Nieuwe Testament! Invloeden v/d bijbel, toen, nú/straks?!!
Met zo'n boek gaat 'de bijbel voor je open'!? Met zo'n pocketeditie v/d bijbel voor DUMMIES leer je iets beter begrijpen wat 'de bijbel' is, hoe die op zijn beurt heeft geleid tot talloze, schier eindeloze, dis
-cussies die i/d loop v/d eeuwen gevierd zijn her en der & hoe zo'n boek onze wereld nòg beïnvloedt......Waar gaat de bijbel over? Wie schreef hem? Hoe hangen al die honderden verhalen eventueel samen?
En wat is 't verschil tussen de diverse (bv. joodse & chrìstelijke) bijbelversies? Duidelijk & neutraal......!?
ÈN iedereen kan nu ook nog WIKIPEDIA-artikelen redigeren, of (nieuwe) schrijven, & dat houdt ook in dat iedereen fouten, vooroordelen of opzettelijke onjuistheden in die artikelen KÀN aanbrengen. Maar elke nieuwe tekst wordt onmiddellijk gelezen door 'Wikipedianen', die vaak al binnen enkele seconden voor ons klaarstaan òm onjuistheden te corrigeren/redigeren & de àl té partijdige (sektarische?) of erg bevooroordeelde teksten te herschrijven?! 't Succes v/h hele project is gebaseerd op reputatie: feiten worden geschraagd met verwijzingen, zodat de gebruikers de betrouwbaarheid v/d bronnen beoordelen kunnen; de redacteuren worden zelf in 'n bepaalde rangorde geplaatst op basis van hun ervaring,
& i/h verlengde daarvan zijn Wikipedia-artikelen ook al van invloed o/d persoonlijke reputatie
van degenen die er in die artikelen genoemd worden.
Met behulp daarvan kan men bekendheid vergroten/verkleinen.
Men loopt zo ook 't risico dat er info a/h licht komt die hèn níet welgevallig is.
Honderden miljoenen die elke maand de site bezoeken & met hun individuele geheugen & onderhoudskosten belangeloos gaan kunnen blíjven bijdragen aan zo'n gemeenschappelijke inspanning, doen dat op basis v/d reputatie vàn Wikipedia!
Door elkaar te vertellen wat ertoe dóet & wàt (waarom/wanneer/wáár) te vertrouwen ìs, zijn we taalgebruikers die 'n zware selectiedruk uitoefenen òp onze culturele evolutie,
want dmv. reputationele info léren we
wíe & wàt te kopiëren,
wie & wat te 'geloven'
& 'hoe ons te gedragen'?!
Waarom doen we wat we doen?
En hoe sterk wisselen onze 'voortdurende' gevoelens
over wat wijzelf & anderen doen & laten......?!?
En voordat je 't weet, ie wie waai weg, ?
zijn wij er ook al niet meer!?
Kun je
'n 'graf' (ofzo/e.d.)
ook computeriseren?
?
?
?
⌨
?
⚔
?
?
✂️
09 okt 2020 - bewerkt op 12 okt 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 feb 2023 44008De Grote myDipiramide van Cheops rond 2500 BC
- O 14 feb 2023 44007/32 Mooie myDipiramideweetjes voor Klaas Vaak
- O 13 feb 2023 44006De enige echte gewone originele oude piramide
- O 13 feb 2023 44005 101/02. Tegen de tijd dat de expeditie
- O 13 feb 2023 44004 Ergens tussen de bergen in de woestijn moest
- O 13 feb 2023 44003/28 Irritant? Ads/Bendes, Propaganda/Reclame!
- O 13 feb 2023 44002 Charles Wilson en zijn kleine korps reisden
- O 12 feb 2023 44001Indeallereersteplaatsmóesten er kaarten komen
- O 12 feb 2023 44000/99 Er waren heel precieze observaties uit de
- O 12 feb 2023 43099 Behalve Deken Stanley Waren Er De Geleerde &
- O 12 feb 2023 43098Het antwoord op die vragen, dacht Whitty, lag
- O 12 feb 2023 43097Voor íederéén die geïnteresseerd is in de ge-
- O 11 feb 2023 43096 Tenslotte had Montefiore's firma gasverlich-
- O 11 feb 2023 43095Mensen blijven me hardnekkig zien als musicus
- O 11 feb 2023 43094 9495 Om díe rédenen móesten ze, zowel weten-