39237Gaia174 Het is dan ook geen toeval dat ‘t ~~~
Q&@
GROOTSTE DEEL
van de spectaculaire groei
die onze hersenen in de loop
van onze evolutie hebben doorgemaakt,
zich heeft voorgedaan in het toenemend aantal plooien in de hersenschors,
waar sociaal-cognitieve processen zich afspelen?
Die groei in omvang en plooiing heeft weer geleid
tot de verbeterde connectiviteit die je nodig hebt
voor taal! Groter groepen hebben de selectiedruk geleverd voor evolutie van taal,
& de evolutie van taal heeft ‘t ontstaan van nòg gróter gróepen mogelijk gemaakt:
de zoveelste evolutionaire feedbackloop.
In de jaren ‘90 al constateerde de evolutionair antropoloog Robin Dunbar
dat er bij alle primaten ‘n robuuste relatie bestond tussen de omvang v/d gemeenschap
waarin ze leefden en de omvang van hun neocortex:
‘t zgn. Dunbar-getal.
De omvang v/d neo-cortex v/d meeste mensapen
is wat ervoor zorgt dat hùn maximale groepsgrootte op ongeveer 30 ligt,
ook al weten de over groter hersenen beschikkende chimpansees
‘n sociale kring van 50 tot 60 individuen ook nog wel
te kunnen blijven
hanteren.
Onze hersenomvang
is in de loop van de menselijke evolutie meer dan verdriedubbeld,
& de grootte van onze eigen neocortex komt overeen met ‘n Dunbargetal van 150?
Dit is ‘t maximale aantal mensen met wie we nu relatie kùnnen onderhouden
waarbij er sprake is van vertrouwen &
wederzijdse verplichtingen.
Als we ‘t aantal inwoners bekijken
v/d Engelse dorpjes die geregistreerd zijn in ‘t bekende Domesday Book
uit het jaar 1086 na Chr./AD, of de grootte van hedendaagse groepen jagers-verzamelaars,
òf ‘t gemiddeld aantal verstuurde kerstkaarten of “Gazebookfacebookrelaties”,
lijkt dit aantal wel te kloppen?!
Ook al zijn er aanwijzingen
dat internetgemeenschappen dit cijfer kunnen opvoeren
tot boven de 200.....
(We zíen tegenwoordig
zoveel verschillende gezichten,
dat onze hersenen in staat zijn om ongeveer 5000 mensen te herkennen.)
Òntluizen neemt dàn ietwat té veel van onze ingewikkelder tijd in beslag!
Als àntwoord keuvelen wij ‘moderne’ mensen
ons ‘n hoedje, petje, hoofddoekje of
keppeltje om ons sociale leven
nòg beter in goede
banen te kunnen
blijven leiden
.....
?
?
?
??♂️
???
???
???
??
??♂️
?
?
?
van de spectaculaire groei
die onze hersenen in de loop
van onze evolutie hebben doorgemaakt,
zich heeft voorgedaan in het toenemend aantal plooien in de hersenschors,
waar sociaal-cognitieve processen zich afspelen?
Die groei in omvang en plooiing heeft weer geleid
tot de verbeterde connectiviteit die je nodig hebt
voor taal! Groter groepen hebben de selectiedruk geleverd voor evolutie van taal,
& de evolutie van taal heeft ‘t ontstaan van nòg gróter gróepen mogelijk gemaakt:
de zoveelste evolutionaire feedbackloop.
In de jaren ‘90 al constateerde de evolutionair antropoloog Robin Dunbar
dat er bij alle primaten ‘n robuuste relatie bestond tussen de omvang v/d gemeenschap
waarin ze leefden en de omvang van hun neocortex:
‘t zgn. Dunbar-getal.
De omvang v/d neo-cortex v/d meeste mensapen
is wat ervoor zorgt dat hùn maximale groepsgrootte op ongeveer 30 ligt,
ook al weten de over groter hersenen beschikkende chimpansees
‘n sociale kring van 50 tot 60 individuen ook nog wel
te kunnen blijven
hanteren.
Onze hersenomvang
is in de loop van de menselijke evolutie meer dan verdriedubbeld,
& de grootte van onze eigen neocortex komt overeen met ‘n Dunbargetal van 150?
Dit is ‘t maximale aantal mensen met wie we nu relatie kùnnen onderhouden
waarbij er sprake is van vertrouwen &
wederzijdse verplichtingen.
Als we ‘t aantal inwoners bekijken
v/d Engelse dorpjes die geregistreerd zijn in ‘t bekende Domesday Book
uit het jaar 1086 na Chr./AD, of de grootte van hedendaagse groepen jagers-verzamelaars,
òf ‘t gemiddeld aantal verstuurde kerstkaarten of “Gazebookfacebookrelaties”,
lijkt dit aantal wel te kloppen?!
Ook al zijn er aanwijzingen
dat internetgemeenschappen dit cijfer kunnen opvoeren
tot boven de 200.....
(We zíen tegenwoordig
zoveel verschillende gezichten,
dat onze hersenen in staat zijn om ongeveer 5000 mensen te herkennen.)
Òntluizen neemt dàn ietwat té veel van onze ingewikkelder tijd in beslag!
Als àntwoord keuvelen wij ‘moderne’ mensen
ons ‘n hoedje, petje, hoofddoekje of
keppeltje om ons sociale leven
nòg beter in goede
banen te kunnen
blijven leiden
.....
?
?
?
??♂️
???
???
???
??
??♂️
?
?
?
19 okt 2020 - bewerkt op 20 okt 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 dec 2024 48420 Duizenden Palestijnen die de UN telden als
- O 13 dec 2024 48419109 BM komt tot de slotsom dat ‘t vluchtelin-
- O 12 dec 2024 48411108 Onderhandelingen met Syrië, dat aanvallen
- O 11 dec 2024 48410 107 Militaire Deskundigen Zeggen Dat Koning
- O 11 dec 2024 48409 106 Benny Morris schrijft dat, in tegenstel-
- O 11 dec 2024 48408AeGYPTische troepen drongen de kuststrook van
- O 11 dec 2024 48407 106 In mei ‘48, toen de Arabische legers hun
- O 11 dec 2024 48406 105 Volgens Morris veranderden de motieven
- O 10 dec 2024 48405104 Eerste Arabisch-Israëlische Oorlog en de
- O 10 dec 2024 48404103 Enkele weken later kregen nog twee andere
- O 10 dec 2024 48403/7/102 Arabieren/joden in oorlog: David vond
- O 10 dec 2024 48402 Bovendien hadden ze in de loop van die jaren
- O 10 dec 2024 48401100 Historici hebben wortels v/h conflict
- O 09 dec 2024 4839999 In 1948 had het mandaatgebied FALASTIN
- O 08 dec 2024 48392 In april 1948 werden de gevechten heviger…….