39380gv182 Door DeGoedeMensen NaTeApen Kunnen Onze
Q
TECHNOLOGIEËN
EN CULTURELE PRESTATIES
QUA ONTWERP, COMPLEXITEIT EN DIVERSITEIT
IN DE LOOP VAN OPEENVOLGENDE GENERATIES STEEDS BETER WORDEN,
MAAR ALS WE DE VERKEERDE MENSEN IMITEREN KUNNEN DIE JUIST VERSLECHTEREN,
ZODAT ER VAARDIGHEDEN VERLOREN GAAN EN ALLERLEI TECHNIEKEN MINDER GERAFFINEERD WORDEN.
REPUTATIE ZORGT VOOR EEN SELECTIEDRUK DIE DE CULTURELE EVOLUTIE
EFFICIËNTER MAAKT. DOOR DE JUISTE MENSEN NA TE APEN WORDT RUIS UITGEFILTERD
ÈN WORDEN BETROUWBARE SIGNALEN VERSTERKT.
ALLE SOCIALE DIEREN
DIENEN TE BESLISSEN WÍE TE KOPIËREN EN WIE NIET, MAAR WIJ MENSEN
ZIJN DAAR VEEL BETER IN DAN ANDERE DIERSOORTEN, EN MENSEN VOLGEN OVER
DE HELE WERELD IN GROTE LIJNEN DEZELFDE PATRONEN.
ZUIGELINGEN EN JONGE KINDEREN
LEREN VAN HUN OUDERS, EN VERVOLGENS
VAN OUDERE BROERS EN ZUSJES.
We imiteren 't liefst mensen van hetzelfde geslacht
die dezelfde taal spreken & tot dezelfde cultuur behoren,
en in onze adolescentie worden ons leeftijdsgenoten steeds belangrijker voor ons.
Dàt leidt ertoe dat we bijstellingen aanbrengen in alles wat we hebben geleerd van de oudere mensen in onze omgeving, zodat onze kennis relevant blijft voor de tijd & plaats waarin we leven, en goed is af-gestemd op recente veranderingen in de samenleving!?
't Is echter níet zo dat we degenen die we na-apen, kiezen op basis van hun competentie in datgene waarin we hen imiteren?!
Zo bleek uit 'n onderzoek naar het fruit
dat schoolkinderen eten, dat we de fruitkeuze van oudere kinderen na-aapten,
& niet die van kinderen die jonger waren dan zij.
Maar nadat alle kinderen opdracht hadden gekregen
om een puzzeltje op te lossen, gingen ze in plaats daarvan de kinderen imiteren
die 't puzzeltje toevallig goed opgelost hadden,
ook al waren die jonger dan zij.
Dit onthult veel over de overdracht van prestige......
Prestige is een bepaalde vorm van status
die alleen wij mensen kennen. Ze kijken wie 't sterkst,
het agressiefst of het virielst is, en ook voor mensen
zijn dergelijke kenmerken van belang:
de meest angstaanjagende krijgers
worden universeel gevierd.
Prestige is echter bijna 't tegenovergestelde......
Prestigieuze individuen zijn individuen
die het wáárd zijn òm te leven; 't zijn geen beginnelingen maar experts,
en dus zijn het oudere mensen.
Als mensen eenmaal een hoog prestige hebben,
krijgen ze daardoor een hoge status, en dat leidt er weer toe
dat hun invloed niet beperkt blijft TÒT het terrein
waaròp ze over expertise beschikken.
Waarschijnlijk zullen we dan al hun beslissingen na-
apen of sterker nog, prestige zou wel eens geëvolueerd kunnen zijn als
een manier om de voordelen van cultuuroverdracht
nòg vèrder òp te blijven voeren?
Succes op 'n bepaald leventerrein levert iemand de status op van algemeen opinieleider.
Wij Willen Leren
Van SUCCESVOLLE INDIVIDUEN,
OF ANDERS IN ELK GEVAL MÈT HÈN GEASSOCIEERD WORDEN,
ZODAT HUN GOEDE REPUTATIE EEN
BEETJE MÉÉR OP ONS
AFSTRAALT?
Zo komt 't dat
'n beroemde golfspeler je een horloge
(of wat dan ook?) kan
aansmeren!
????????????????????????????????????????⛑???????????????????☘????????????????????
TECHNOLOGIEËN
EN CULTURELE PRESTATIES
QUA ONTWERP, COMPLEXITEIT EN DIVERSITEIT
IN DE LOOP VAN OPEENVOLGENDE GENERATIES STEEDS BETER WORDEN,
MAAR ALS WE DE VERKEERDE MENSEN IMITEREN KUNNEN DIE JUIST VERSLECHTEREN,
ZODAT ER VAARDIGHEDEN VERLOREN GAAN EN ALLERLEI TECHNIEKEN MINDER GERAFFINEERD WORDEN.
REPUTATIE ZORGT VOOR EEN SELECTIEDRUK DIE DE CULTURELE EVOLUTIE
EFFICIËNTER MAAKT. DOOR DE JUISTE MENSEN NA TE APEN WORDT RUIS UITGEFILTERD
ÈN WORDEN BETROUWBARE SIGNALEN VERSTERKT.
ALLE SOCIALE DIEREN
DIENEN TE BESLISSEN WÍE TE KOPIËREN EN WIE NIET, MAAR WIJ MENSEN
ZIJN DAAR VEEL BETER IN DAN ANDERE DIERSOORTEN, EN MENSEN VOLGEN OVER
DE HELE WERELD IN GROTE LIJNEN DEZELFDE PATRONEN.
ZUIGELINGEN EN JONGE KINDEREN
LEREN VAN HUN OUDERS, EN VERVOLGENS
VAN OUDERE BROERS EN ZUSJES.
We imiteren 't liefst mensen van hetzelfde geslacht
die dezelfde taal spreken & tot dezelfde cultuur behoren,
en in onze adolescentie worden ons leeftijdsgenoten steeds belangrijker voor ons.
Dàt leidt ertoe dat we bijstellingen aanbrengen in alles wat we hebben geleerd van de oudere mensen in onze omgeving, zodat onze kennis relevant blijft voor de tijd & plaats waarin we leven, en goed is af-gestemd op recente veranderingen in de samenleving!?
't Is echter níet zo dat we degenen die we na-apen, kiezen op basis van hun competentie in datgene waarin we hen imiteren?!
Zo bleek uit 'n onderzoek naar het fruit
dat schoolkinderen eten, dat we de fruitkeuze van oudere kinderen na-aapten,
& niet die van kinderen die jonger waren dan zij.
Maar nadat alle kinderen opdracht hadden gekregen
om een puzzeltje op te lossen, gingen ze in plaats daarvan de kinderen imiteren
die 't puzzeltje toevallig goed opgelost hadden,
ook al waren die jonger dan zij.
Dit onthult veel over de overdracht van prestige......
Prestige is een bepaalde vorm van status
die alleen wij mensen kennen. Ze kijken wie 't sterkst,
het agressiefst of het virielst is, en ook voor mensen
zijn dergelijke kenmerken van belang:
de meest angstaanjagende krijgers
worden universeel gevierd.
Prestige is echter bijna 't tegenovergestelde......
Prestigieuze individuen zijn individuen
die het wáárd zijn òm te leven; 't zijn geen beginnelingen maar experts,
en dus zijn het oudere mensen.
Als mensen eenmaal een hoog prestige hebben,
krijgen ze daardoor een hoge status, en dat leidt er weer toe
dat hun invloed niet beperkt blijft TÒT het terrein
waaròp ze over expertise beschikken.
Waarschijnlijk zullen we dan al hun beslissingen na-
apen of sterker nog, prestige zou wel eens geëvolueerd kunnen zijn als
een manier om de voordelen van cultuuroverdracht
nòg vèrder òp te blijven voeren?
Succes op 'n bepaald leventerrein levert iemand de status op van algemeen opinieleider.
Wij Willen Leren
Van SUCCESVOLLE INDIVIDUEN,
OF ANDERS IN ELK GEVAL MÈT HÈN GEASSOCIEERD WORDEN,
ZODAT HUN GOEDE REPUTATIE EEN
BEETJE MÉÉR OP ONS
AFSTRAALT?
Zo komt 't dat
'n beroemde golfspeler je een horloge
(of wat dan ook?) kan
aansmeren!
????????????????????????????????????????⛑???????????????????☘????????????????????
18 nov 2020 - bewerkt op 23 nov 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 dec 2024 48421110 De vluchtelingen zouden hèt belangrijkste
- O 14 dec 2024 48420 Duizenden Palestijnen die de UN telden als
- O 13 dec 2024 48419109 BM komt tot de slotsom dat ‘t vluchtelin-
- O 12 dec 2024 48411108 Onderhandelingen met Syrië, dat aanvallen
- O 11 dec 2024 48410 107 Militaire Deskundigen Zeggen Dat Koning
- O 11 dec 2024 48409 106 Benny Morris schrijft dat, in tegenstel-
- O 11 dec 2024 48408AeGYPTische troepen drongen de kuststrook van
- O 11 dec 2024 48407 106 In mei ‘48, toen de Arabische legers hun
- O 11 dec 2024 48406 105 Volgens Morris veranderden de motieven
- O 10 dec 2024 48405104 Eerste Arabisch-Israëlische Oorlog en de
- O 10 dec 2024 48404103 Enkele weken later kregen nog twee andere
- O 10 dec 2024 48403/7/102 Arabieren/joden in oorlog: David vond
- O 10 dec 2024 48402 Bovendien hadden ze in de loop van die jaren
- O 10 dec 2024 48401100 Historici hebben wortels v/h conflict
- O 09 dec 2024 4839999 In 1948 had het mandaatgebied FALASTIN