39499/86 BegrijpelijkGenoeg ZijnZe Ook Ècht Kwaad!
Q
´JÒNGEN TOCH,´
STAMELT MIRYAM, ´WÀT
HÈB JE ONS ÁÁNGEDAAN?
JE VADER EN IK HEBBEN MET ANGST
EN BEVEN IN ONS HART OVERAL
NAAR JOU GEZOCHT!´
¨Waaròm
hebben jullie naar mij gezòcht?¨ vraagt hij.
¨Wisten jullie dan niet dat ìk in ´t huis
van m´n vader moest zijn?¨
Uiteraard begreep toen
waarschijnlijk nog niemand déze uitspraak op dat moment,
maar de passage in Lucas 2:49 vormt als ´t ware ´t begin van Yehosjoea´s openbaring v/d vòlle betekenis van de ¨Zoon
van G d¨?
Die passage
bevat ´n Griekse wending
die & uitgelegd werd met de betekenis
´het is nu noodzakelijk´!
Lucas gebruikt deze frase
acht keer op een strategische manier met betrekking tot Yesj:
hij duidde daarmee op een ´noodzakelijke´ relatie met dé Hemelse Váder, hoewel hij
er geen reactie of een nadere uitleg
op laat volgen?
Naarmate dit Euangelie vordert,
krijgt de aanduiding vanaf nu zo ´n steeds gróter
betékenis omdat Yesjoe´s persoonlijke aanspraak op ´goddelijkheid´
en ´goddelijke daden´ steeds duidelijker naar voren blijkt te blíjven komen ~ maar ondanks de verwijzingen die gemaakt worden, kan men onder de leerlingen, discipelen,
volgelingen & toehoorders dé wáre òmvang van wàt hij zegt
nu nog niet goed bevatten?
Joden & heidenen
duiden al wel op ´n buitenechtelijke verwekking
door de ene of de andere Romeinse legioensoldaat {Panthera?}
uit wat nu Zuid-Levanon is; anderen zeggen ´t was Yoseef zelf, of, het was de door een engel aangekondigde ´verwekking door G d zèlf´?
Wie van die drie?
Ieder mens is ook in principe een ´kind van god´,
heeft de ene of andere wettige of buitenechtelijke verwekker die ´de daad´ verrichtte
onder miljarden diverse omstandigheden!
En ´n gevoelig kind van 12
kan al aanvoelen wat er in zijn ´geval' min of meer al of niet ´n rol meespeelt?
Men verwachtte ´n Verlosser. Jonge meisjes waren zwanger geworden.
Zelfs heidense Romeinse keizers zeiden toenmaals ´god´ te zijn.
En in Yehosjoea´s ´case' kan ´t dus ´n ´willekeurige´
samenloop zijn vàn de vele mogelijkheden?!
Àls de eerbiedwaardige schriftgeleerden
v/d Tempel Yesjoe´s antwoord al hèbben gehoord, laten ze ´t niet merken!?
Deze jonge jongen lijkt namelijk te suggereren dat G d zíjn WERKELIJKE vader ìs ~ letterlijk,
niet louter figuurlijk ~ & dàt kwam neer
op zgn. ´godslastering´?
´t Is een aanspraak
op goddelijkheid die in hùn ogen verschilt van die van keizer Augustus e.d.!
Maar de Romeinse kiezer is geen Jood èn kàn dus niet met de joodse wet i/d hand
ter verantwoording wòrden geroepen? Zou dàt wèl zó zíjn, dàn zou
ook hij volgens de door Mosjeh
overgeleverde wet v/d berg
SINAï de doodstraf
verdienen!
Yèsj is wèl ´n jood
& de Joodse WÈT zegt
dat de héle gemeenschap zo´n godslasteraar
eigenlijk de handen moet opleggen om vervolgens zó achteruit te stappen & stenen naar zijn onbeschermde hoofd & lichaam te gooien,
totdat hij in elkaar zakt
en sterft?!
Want ´t lijkt erop
of Yehosjoea van Natseret
niet Yoseef de Timmerman/aannemer,
zoon van Ya´akov, als zijn enige echter wettige vader aanwijst,
maar de Éne Wáre G d van ´t Joodse Vòlk uit Chaldea & De Wèt zegt nog íets méér:
Yesjoe kàn níet wòrden veroordeeld voor godslastering omdat hij als twaalf jarige nu nog
nèt níet àls volwassen wòrdt beschouwd èn dùs níet verantwoordelijk is voor zíjn uitspraken!
Mogelijk horen de rabbi´s zijn ¨brutale¨ uitspraken
al wel, maar zuchten ze van opluchting
in de wetenschap dàt die briljante, ´jonge geleerde´ ´n zeer
wrede dood nu nog bespaard zal blijven? ´n Explosieve basis & onmogelijk
te verifiëren grondgegevens! Profetie. Bezetting. Rebellie. Verwekking. Zwangerschap.
Krankzinnige heidense heersers & huichelachtige bijgelovigen:
groeiende lijdende massa´s & steeds meer gewelddadig verzet
in die hele streek tussen noordoost Afrika´s Alexandrië &
Antiochië in zuidoostelijk Klein Azië
met als hotspots Galilea
& Yeroesjalayiem!
Dus....
´JÒNGEN TOCH,´
STAMELT MIRYAM, ´WÀT
HÈB JE ONS ÁÁNGEDAAN?
JE VADER EN IK HEBBEN MET ANGST
EN BEVEN IN ONS HART OVERAL
NAAR JOU GEZOCHT!´
¨Waaròm
hebben jullie naar mij gezòcht?¨ vraagt hij.
¨Wisten jullie dan niet dat ìk in ´t huis
van m´n vader moest zijn?¨
Uiteraard begreep toen
waarschijnlijk nog niemand déze uitspraak op dat moment,
maar de passage in Lucas 2:49 vormt als ´t ware ´t begin van Yehosjoea´s openbaring v/d vòlle betekenis van de ¨Zoon
van G d¨?
Die passage
bevat ´n Griekse wending
die & uitgelegd werd met de betekenis
´het is nu noodzakelijk´!
Lucas gebruikt deze frase
acht keer op een strategische manier met betrekking tot Yesj:
hij duidde daarmee op een ´noodzakelijke´ relatie met dé Hemelse Váder, hoewel hij
er geen reactie of een nadere uitleg
op laat volgen?
Naarmate dit Euangelie vordert,
krijgt de aanduiding vanaf nu zo ´n steeds gróter
betékenis omdat Yesjoe´s persoonlijke aanspraak op ´goddelijkheid´
en ´goddelijke daden´ steeds duidelijker naar voren blijkt te blíjven komen ~ maar ondanks de verwijzingen die gemaakt worden, kan men onder de leerlingen, discipelen,
volgelingen & toehoorders dé wáre òmvang van wàt hij zegt
nu nog niet goed bevatten?
Joden & heidenen
duiden al wel op ´n buitenechtelijke verwekking
door de ene of de andere Romeinse legioensoldaat {Panthera?}
uit wat nu Zuid-Levanon is; anderen zeggen ´t was Yoseef zelf, of, het was de door een engel aangekondigde ´verwekking door G d zèlf´?
Wie van die drie?
Ieder mens is ook in principe een ´kind van god´,
heeft de ene of andere wettige of buitenechtelijke verwekker die ´de daad´ verrichtte
onder miljarden diverse omstandigheden!
En ´n gevoelig kind van 12
kan al aanvoelen wat er in zijn ´geval' min of meer al of niet ´n rol meespeelt?
Men verwachtte ´n Verlosser. Jonge meisjes waren zwanger geworden.
Zelfs heidense Romeinse keizers zeiden toenmaals ´god´ te zijn.
En in Yehosjoea´s ´case' kan ´t dus ´n ´willekeurige´
samenloop zijn vàn de vele mogelijkheden?!
Àls de eerbiedwaardige schriftgeleerden
v/d Tempel Yesjoe´s antwoord al hèbben gehoord, laten ze ´t niet merken!?
Deze jonge jongen lijkt namelijk te suggereren dat G d zíjn WERKELIJKE vader ìs ~ letterlijk,
niet louter figuurlijk ~ & dàt kwam neer
op zgn. ´godslastering´?
´t Is een aanspraak
op goddelijkheid die in hùn ogen verschilt van die van keizer Augustus e.d.!
Maar de Romeinse kiezer is geen Jood èn kàn dus niet met de joodse wet i/d hand
ter verantwoording wòrden geroepen? Zou dàt wèl zó zíjn, dàn zou
ook hij volgens de door Mosjeh
overgeleverde wet v/d berg
SINAï de doodstraf
verdienen!
Yèsj is wèl ´n jood
& de Joodse WÈT zegt
dat de héle gemeenschap zo´n godslasteraar
eigenlijk de handen moet opleggen om vervolgens zó achteruit te stappen & stenen naar zijn onbeschermde hoofd & lichaam te gooien,
totdat hij in elkaar zakt
en sterft?!
Want ´t lijkt erop
of Yehosjoea van Natseret
niet Yoseef de Timmerman/aannemer,
zoon van Ya´akov, als zijn enige echter wettige vader aanwijst,
maar de Éne Wáre G d van ´t Joodse Vòlk uit Chaldea & De Wèt zegt nog íets méér:
Yesjoe kàn níet wòrden veroordeeld voor godslastering omdat hij als twaalf jarige nu nog
nèt níet àls volwassen wòrdt beschouwd èn dùs níet verantwoordelijk is voor zíjn uitspraken!
Mogelijk horen de rabbi´s zijn ¨brutale¨ uitspraken
al wel, maar zuchten ze van opluchting
in de wetenschap dàt die briljante, ´jonge geleerde´ ´n zeer
wrede dood nu nog bespaard zal blijven? ´n Explosieve basis & onmogelijk
te verifiëren grondgegevens! Profetie. Bezetting. Rebellie. Verwekking. Zwangerschap.
Krankzinnige heidense heersers & huichelachtige bijgelovigen:
groeiende lijdende massa´s & steeds meer gewelddadig verzet
in die hele streek tussen noordoost Afrika´s Alexandrië &
Antiochië in zuidoostelijk Klein Azië
met als hotspots Galilea
& Yeroesjalayiem!
Dus....
13 dec 2020 - bewerkt op 21 dec 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 17 nov 2022 4259632 De schuimende stroom bevatte mysteriën: dé
- O 17 nov 2022 42595/133 ColijnsMondkapDekbed DiscountMiljonairs
- O 16 nov 2022 42594 De inwoners van Kiev, getraumatiseerd door
- O 16 nov 2022 42593/89 Als ze Oekraïne binnendringen, probeert V
- O 16 nov 2022 42592/132 Dàt die ‘afhandeling v/h kwáád’ i/d ógen
- O 16 nov 2022 42591Als ik ergens niet tegen kan zijn ´t wel cri-
- O 16 nov 2022 42590 We kennen hun namen, die zelfbewuste joodse
- O 15 nov 2022 42589/131 Publieke opinie & rechtspraak waren des-
- O 15 nov 2022 42588 * 88 Keren we terug naar Jaroslav de Wijze
- O 15 nov 2022 42587/31 Papyrus, potscherf, perkament: er zijn...
- O 15 nov 2022 42586 130 Balans: de ´afrekening met ´t kwaad´?
- O 15 nov 2022 42585/85 I/d tijd van Jaroslav de Wijze 1019-´54
- O 14 nov 2022 42584/84 De Heilige Boontjes Komen Om Hun Loontje?
- O 14 nov 2022 42583 83 Culturele Hoogtepunten En Burgeroorlogen
- O 14 nov 2022 42582/129Sept./Okt.´44: Razzia Putten: Keemink had