39729flegvog17 Gemakshalve noemen we ´t religieus~
QQleQ
DENKEN
UIT DE OUDERE STEENTIJD ´SJAMANISME´,
´n naam die halverwege de 19de eeuw gegeven werd
aan de religies v/d vroegste volkeren, met ´n verwijzing naar het Toengoezische
woord SAMAN, ´HIJ DIE SPRINGT, DANST, ONRUSTIG IS´: de sjamaan
die in trance raakt, wanneer hij ´n verbond sluit
met de geesten.
´t Sjamanisme
is ´n natuurreligie
die ontwikkeld is binnen
populaties die in diepe symbiose leven
met de natuur en onder mensen die er op actieve wijze deel van uitmaakten,
er niet buiten stonden, en niet alleen maar observeerden. Deze jagers-verzamelaars
leefden met primitieve technieken in kleine stammen: 6 of 7 volwassen mannen joegen
op grote dieren met hun stenen & werpspiesen, de vrouwen zorgden mogelijk
voor het verzamelen en voor de kinderen, van wie ze
waarschijnlijk niet wisten hóe ze
verwèkt werden?
Aangewezen als
deze mensen waren
op de seizoenen, op de regen en de zon,
waren ze gebonden aan uitwendige verschijnselen die hen te boven gingen:
de geboorten, stormen, de terugkeer van ´t Voorjaar &
de bloei v/d bomen, aardbevingen, natuurrampen,
coronaire besmettingen
enzovoorts.
Verschijnselen waar wij
tegenwoordig de oorzaken van kennen
en waarop wij zelfs kunnen anticiperen, maar waar zij nog volkomen machteloos
tegenover stonden!? Ondanks ´t vermogen tot abstraheren & synthetiseren dat ze ontwikkeld
hadden {of beter: dankzij dit vermogen}, konden zij met hùn gebrekkige technieken eigenlijk
alleen maar bovennatuurlijke verklaringen geven aan alles wat òns tegenwoordig vaak al
totaal onbeduidend lijkt, zoals de opkomst
& de ondergang van de zon?
Op elke vraag wááròm
leek alleen nog maar een bovennatuurlijk antwoord gepast.
´t Was voor de mens vanzelfsprekend dat de natuur energie vrijmaakte; warmte & koude,
licht & duisternis waren uitingen van ´n niet-statische natuur. De neiging om aan deze krachten
´n soort van bewustzijn & ´n wìl toe te kennen is ´n menselijk archetype dat al in de kunst
van de archaïsche jagers optreedt. De antropomorfisering ervan, dat wil zeggen ´t
toekennen van een menselijke gedaante van ´n menselijk gedaante áán deze
krachten, is ´n later proces. Als myDi´ertje zou je zoiets tegenwoordig
over ´t algemeen simpel bijgeloof, orthodoxe religie of politieke
complot-theorieën noemen met alle gevolgen
van dien: zoals in advertenties, reclame,
propaganda & ¨nepnieuws¨
of ´brainwash´
...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
-
O
02 jan 2024
45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
-
O
01 jan 2024
45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
vorige
volgende