39871 130 Wat Is Nu Eigenlijk Precies ´n Sprookje?
Q&@
Tegenwoordig
zien we de rijke sprookjesschatten
van alle Europese landen als iets voor kleine kinderen:
allemaal boordevol volkomen gefantaseerde verhaaltjes met ongerijmde
onwaarschijnlijkheden van ´n slinks-rechtse Walt Disney,
Sun M. Moon of Kim Y. Un e.d.!
Maar er is ook een tijd geweest,
waarin dat allemaal nog heel erg anders werd gezien, een tijd waarin
die ´uiterst bijgelovige extreem fanatieke´ mensen begrepen dat er in een spookjessprookje
allerlei oer-denk-beelden nog aanwezig zijn & waren! Al eerder en vaker zijn we ingegaan op
het begrip archetype of oer-beeld?! De beroemde Zwitserse psycholoog Jung
heeft daar veel over geschreven!?
Archetypen
zijn een soort van Vaste Patronen, die diep
in ons menselijk onderbewuste
verborgen liggen.
Onder andere Jung
heeft erop gewezen dat in alle sprookjes zoveel van deze archetypische volksstammenpatronen
expliciet uitgebeeld werden! Carl G. Jung legt je goed uit dat zulke beelden weliswaar niet concreet aantoonbaar zijn, maar wèl ìn òns ìnnerlijk léven!
Die archetypische beelden bepalen
in grote mate de manier waarop wij naar ´n wèrkelijkheid òm òns héénkíjken!?
Zó is ook de koning ´n archetype, dat in ons onderbewuste leeft. In sprookjes [èn fakenews]
komen nog veel meer archetypen voor. En dàt díe zó ècht ìn òns ìnnerlijk LÉVEN, blijkt misschien nog wel het duidelijkst uit ´t feit dat je die sprookjes aan kinderen nooit hoeft uit te leggen?
Zoals een kind innerlijk wéét wat ´n koning ìs, zó weten ze ook meteen
wat er met ´de wòlf´ is bedoeld! We horen haast nooit ´n kind vragen:
¨WOLF? WAT VOOR EEN WOLF?
HOEZO ´N WÒLF?¨
Want de kinderen voelen dàt meestal mètéén áán!
Díe archetypen zijn dus niet direct zìchtbaar, maar ze zíjn er wèl!
In díe zìn
kùnnen we zeggen dat sprookjes níet waar gebeurd zijn,
maar ze zijn wèl wáár......
Wie dit aanvoelt,
kan díep geróerd worden àls íets vàn díe archetypische symbolen
uitgebeeld wordt........
Als je bv. naar klassiek ballet
als ´t Zwanenmeer of Doornroosje kijkt,
is dat zo overweldigend, daar word je helemaal
door òpgenomen en tot tránen tóe bewógen?
´n Mènsch ìs vòl vóelen, dénken, dóen èn laten
dóór bespiegeling, wéérklank, dádendrang èn twíjfel,
nieuwsgierigheid, behoedzaamheid
èn téderheid....
Tegenwoordig
zien we de rijke sprookjesschatten
van alle Europese landen als iets voor kleine kinderen:
allemaal boordevol volkomen gefantaseerde verhaaltjes met ongerijmde
onwaarschijnlijkheden van ´n slinks-rechtse Walt Disney,
Sun M. Moon of Kim Y. Un e.d.!
Maar er is ook een tijd geweest,
waarin dat allemaal nog heel erg anders werd gezien, een tijd waarin
die ´uiterst bijgelovige extreem fanatieke´ mensen begrepen dat er in een spookjessprookje
allerlei oer-denk-beelden nog aanwezig zijn & waren! Al eerder en vaker zijn we ingegaan op
het begrip archetype of oer-beeld?! De beroemde Zwitserse psycholoog Jung
heeft daar veel over geschreven!?
Archetypen
zijn een soort van Vaste Patronen, die diep
in ons menselijk onderbewuste
verborgen liggen.
Onder andere Jung
heeft erop gewezen dat in alle sprookjes zoveel van deze archetypische volksstammenpatronen
expliciet uitgebeeld werden! Carl G. Jung legt je goed uit dat zulke beelden weliswaar niet concreet aantoonbaar zijn, maar wèl ìn òns ìnnerlijk léven!
Die archetypische beelden bepalen
in grote mate de manier waarop wij naar ´n wèrkelijkheid òm òns héénkíjken!?
Zó is ook de koning ´n archetype, dat in ons onderbewuste leeft. In sprookjes [èn fakenews]
komen nog veel meer archetypen voor. En dàt díe zó ècht ìn òns ìnnerlijk LÉVEN, blijkt misschien nog wel het duidelijkst uit ´t feit dat je die sprookjes aan kinderen nooit hoeft uit te leggen?
Zoals een kind innerlijk wéét wat ´n koning ìs, zó weten ze ook meteen
wat er met ´de wòlf´ is bedoeld! We horen haast nooit ´n kind vragen:
¨WOLF? WAT VOOR EEN WOLF?
HOEZO ´N WÒLF?¨
Want de kinderen voelen dàt meestal mètéén áán!
Díe archetypen zijn dus niet direct zìchtbaar, maar ze zíjn er wèl!
In díe zìn
kùnnen we zeggen dat sprookjes níet waar gebeurd zijn,
maar ze zijn wèl wáár......
Wie dit aanvoelt,
kan díep geróerd worden àls íets vàn díe archetypische symbolen
uitgebeeld wordt........
Als je bv. naar klassiek ballet
als ´t Zwanenmeer of Doornroosje kijkt,
is dat zo overweldigend, daar word je helemaal
door òpgenomen en tot tránen tóe bewógen?
´n Mènsch ìs vòl vóelen, dénken, dóen èn laten
dóór bespiegeling, wéérklank, dádendrang èn twíjfel,
nieuwsgierigheid, behoedzaamheid
èn téderheid....
28 feb 2021 - bewerkt op 08 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 okt 2022 42516/18´t Rantsoen komt alweer in zicht: gelukkig
- O 29 okt 2022 42515/17 Voor de broodnodige afwisseling dus maar
- O 29 okt 2022 42514/99 Plochg boekte succes: het hof, dat op
- O 29 okt 2022 42513/15Hetzelfde geldt voor de godsdienst. Bij ´t
- O 29 okt 2022 42512/98Die betrokkenheid was vlg. advocaat Plochg
- O 28 okt 2022 42511 97 Fullriede besefte dat Duitsland de oorlog
- O 28 okt 2022 42510/13Dieperliggende oorzaken van het gebrek aan
- O 28 okt 2022 42509/96 Christiansen, zo schreef Het Vrije Volk,
- O 28 okt 2022 4250895Dagen ervoor moet hij zich in alle scherpte
- O 28 okt 2022 42507/12In de jaren ´30 van de vorige eeuw kon je
- O 27 okt 2022 42506 Om ´n volk te liquideren, begint men met het
- O 27 okt 2022 42505/94 Op 7 oktober ´45 vervoegde Fullriede zich
- O 27 okt 2022 42504 92 TrumPRuTRaSPoetiNXiJin Ping Kim Jong Oen?
- O 27 okt 2022 42503 91Haar man, zo had Fullriede maandagsmiddags
- O 26 okt 2022 42502MdK90 ´Díe haben nur Angst für Berlin,´