39905 48 Dàt Ìs Nù Níet Méér Hèt Gevàl {zal ons ´n
QQleQ
¨Christelijk¨ APOLOGEET ZEGGEN}?!
´t Rationalisme & sciëntisme gáán ònverànderd vèrder waar ze gebléven waren,
maar de wetenschap heeft al làng geléden háár noodzakelijke soliditeit verloren!?
Wíe kàn nog steeds blijven volhouden dat er absolute grènzen zijn aan wat mógelijk ìs,
dàt er gebeurtenissen zíjn díe vòlstrèkt òndènkbaar zijn? Hóe die ´onmogelijkheid´ te definiëren
in ´n tijd waarin natuurkundigen het hebben over tijdskwanta, tachyonen, de BIG-BANG,
de omkeerbaarheid van de tijd en het EX NIHILO opduiken van deeltjes?
Waarop de scepticus antwoordt: misschien is zo´n definitie niet mogelijk.
Maar dat voegt geen enkel positief argument toe ten faveure v/d Verrijzenis als werkelijk feit.
- Nee, natuurlijk niet, repliceert de apologeet.
We kunnen alleen maar zeggen dat er geen overtuigende redenen zijn
om te zeggen dat ze onmogelijk is. Dus is ze
mogelijk.
- Nee. Gesteld dat we niet kunnen bewijzen dat ze onmogelijk is, dan hebben we
daarmee nòg niet ´t rècht om te zeggen: ze is mogelijk. We zouden veeleer moeten
zeggen: het is mogelijk dat zoiets onmogelijk is. Meer weten we niet. Voor zover ´t
argument redelijk is, is ´t ´n zuiver negatief argument.
- Vooruit dan maar. Zèlfs tot
dit minimum teruggebracht is ´t nog voldoende om te kunnen zeggen: de wáár-
heid waarin wij als christenen léven is níet absurd voor ´t natuurlijke licht v/d
rede; we hoeven het certum quia impossibile niet telkens te herhalen.
- Goed, laten we daar maar van uitgaan. ´n Heel bescheiden resultaat,
ongetwijfeld, maar niettemin ´n resultaat. Maar óók als we dit aan-
vaarden, is ´t verschil of veeleer de tegenstelling tussen ´t natuur-
lijke licht v/d rede & ´t christelijk geloof niet opgeheven.
Dit verschil bestaat niet hierin, zo wil ik onderstrepen,
dat de christenen in veel dingen geloven ´zonder
bewijs´. ´t Wezenlijke ligt elders. We komen ´r
op terug... [met de juiste envelop]!
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
25 jun 2024
47709157 ‘t Wereldberoemd Verhaal Van Goliat Lezen
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
vorige
volgende