39928´67/~~´nMogelijkAntwoordHieropIs:VoorZover~~\

[]{Q&@}
G D NOG ÉNIG AANZIEN GENÍET,
IS HIJ NIET DE G D V/D CHRISTENEN;
´T IS EERDER VEELEER DE G D V/D DEÏSTEN OF PANTHEÏSTEN,
DE VAGE NOTIE VAN ´N REDE OF ´N IMMENSE COMPUTER, DIE VER-
ANTWOORDELIJK IS VOOR INGEWIKKELDE VERGELIJKINGEN ¨vlg. welke
ons universum zich beweegt¨?
Dé Aanzetter,
Begeleider, Beweger, Bron, Oorsprong,
Weerspiegeling: omdat ¨de joodse G d v/d christenen, de voorzienige wijsheid, de God
die een Persoon is in Herkenbare Zin, de god die zich om zijn schepselen bekommert en
in hun leven ingrijpt¨ helemaal niet respectabel ìs! Komt dit ´omdat
de wetenschap hem onaanvaardbaar vindt´?

LEKO denkt van niet:
hij is onaanvaardbaar voor ´t sciëntistisch rationa-
lisme, & dàt is ´n filosofische doctrine, ja zelfs ´n soort van theologie,
in plaats vàn wétenschap zèlf?!

Déze theologie poogt alles úit
ons leven te bannen wat de wétenschap te buiten gaat, niet omdat ´t
´irrationeel´ zou zijn, maar omdat ´niet-wetenschappelijke´ overtuigingen ons niet de voordelen opleveren die de wetenschap ons biedt!? En deze cultus v/d wetenschap maakt - zoals KAJA
terecht opmerkt - ons er niet bepaald ´rationeler´ op,
in welke zin dan ook.

Wij zijn niet minder bijgelovig
dan onze voorouders van twintig eeuwen geleden... Er is nog ´n andere
reden waarom ´t project van RUBU mij [Leko] onrealiseerbaar lijkt! Wat híj v/h
christendom wil redden om de ´moderne mens´ te behagen is ook al
niet minder ´mythologisch´ dan de bestanddelen
waarvan hij zich zo graag lijkt te
willen ontdoen? Hoe
definiëren we
´ut´!!!?
18 mrt 2021 - bewerkt op 22 mrt 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende