40155sh21DànIsEr DeKritiek Vanuit Historische Hoek
QqleQ
HET OORSPRONKELIJKE
CHRONOLOGISCHE VERHAAL V/D SECULARISATIETHEORETICI
GING ONGEVEER ALS VOLGT. In de Middeleeuwen stond in Europa de rooms
katholieke kerk rond 1200 op het toppunt van haar macht. De paus kon koningen dwingen
om op kruistocht te gaan en intervenieerde in allerlei dynastieke en andere geschillen.
Die kerk leverde zowel de geletterden voor het politieke bestuur als de priesters en monniken voor de leiding v/h Vòlk?
Daarna ging het bergafwaarts. De Hervorming resulteerde in ´n verdeelde - en dus verzwakte - christen-heid: de kerken werden ondergeschikt aan aan de absolutistische staten.
Met de Verlichting kwam het atheïsme òp, dat vanaf de Franse Revolutie een steeds grotere aanhang verwierf. Zowel de politieke als de wereldbeeld-definiërende macht v/d kerken werd gebroken.
Zij vluchtten in een verwerping van de moderniteit, ´n strategie die zij in de triomferende moderniteit van na de Tweede Wereldoorlog (massale scholing & massaconsumptie) niet meer kòn volhouden!
De jaren ´60 & volgende brachten dus weer ´n nieuwe golf van secularisatie, ´n golf die deze keer ook het gros van de traditionele kerken voerde. Tot daar nu even ´t secularisatieverhaal in de dop?
Hoe overtuigend dit verhaal ook klinkt, zodra men ´t wat grondiger ging bekijken, bleken er allerlei haken en ogen! Wáren die christelijke Middeleeuwen wel zo christelijk?
De bevolking was vóór de Hoge Middeleeuwen maar heel spaarzaam op de hoogte van het zgn. christendom!
Wàs de moderniteit wel zo ònchristelijk?
´t Christendom bleek ná 1800 meerdere vèrstrekkende réveilbewegingen gekend te hebben - zoals nòg i/d VS i/d zeventiger & tachtiger jaren van de vorige eeuw - met als gevolg dat de gelovigen dieper dan ooit tevoren in ´t christendom gesocialiseerd waren.
Maar màg men ´n uitzonderlijk ´hoogtepunt´ van religieuze impact - ´t pausschap van Innocentius III {1198-1216} - tot norm van de héle Middeleeuwen en voor de positie van religie in àlle vóórmoderne samenlevingen verheffen?
Èn ìs ´t überhaupt wel mogelijk òm zó verschillende tijdvakken als Middeleeuwen èn moderniteit in ´n procrustesbed van meer en minder te dwingen?
Zelfs als men na al dit ozo kritisch geweld nog opteert voor ´t secularisatieparadigma, dan kan het toch niet meer dan eenduidige verhaal zijn van een gestage néérgang sinds ´n ¨Mythische Gouden Tijd¨?
Geef Mòr maar ´tijdreizen´...!!!
HET OORSPRONKELIJKE
CHRONOLOGISCHE VERHAAL V/D SECULARISATIETHEORETICI
GING ONGEVEER ALS VOLGT. In de Middeleeuwen stond in Europa de rooms
katholieke kerk rond 1200 op het toppunt van haar macht. De paus kon koningen dwingen
om op kruistocht te gaan en intervenieerde in allerlei dynastieke en andere geschillen.
Die kerk leverde zowel de geletterden voor het politieke bestuur als de priesters en monniken voor de leiding v/h Vòlk?
Daarna ging het bergafwaarts. De Hervorming resulteerde in ´n verdeelde - en dus verzwakte - christen-heid: de kerken werden ondergeschikt aan aan de absolutistische staten.
Met de Verlichting kwam het atheïsme òp, dat vanaf de Franse Revolutie een steeds grotere aanhang verwierf. Zowel de politieke als de wereldbeeld-definiërende macht v/d kerken werd gebroken.
Zij vluchtten in een verwerping van de moderniteit, ´n strategie die zij in de triomferende moderniteit van na de Tweede Wereldoorlog (massale scholing & massaconsumptie) niet meer kòn volhouden!
De jaren ´60 & volgende brachten dus weer ´n nieuwe golf van secularisatie, ´n golf die deze keer ook het gros van de traditionele kerken voerde. Tot daar nu even ´t secularisatieverhaal in de dop?
Hoe overtuigend dit verhaal ook klinkt, zodra men ´t wat grondiger ging bekijken, bleken er allerlei haken en ogen! Wáren die christelijke Middeleeuwen wel zo christelijk?
De bevolking was vóór de Hoge Middeleeuwen maar heel spaarzaam op de hoogte van het zgn. christendom!
Wàs de moderniteit wel zo ònchristelijk?
´t Christendom bleek ná 1800 meerdere vèrstrekkende réveilbewegingen gekend te hebben - zoals nòg i/d VS i/d zeventiger & tachtiger jaren van de vorige eeuw - met als gevolg dat de gelovigen dieper dan ooit tevoren in ´t christendom gesocialiseerd waren.
Maar màg men ´n uitzonderlijk ´hoogtepunt´ van religieuze impact - ´t pausschap van Innocentius III {1198-1216} - tot norm van de héle Middeleeuwen en voor de positie van religie in àlle vóórmoderne samenlevingen verheffen?
Èn ìs ´t überhaupt wel mogelijk òm zó verschillende tijdvakken als Middeleeuwen èn moderniteit in ´n procrustesbed van meer en minder te dwingen?
Zelfs als men na al dit ozo kritisch geweld nog opteert voor ´t secularisatieparadigma, dan kan het toch niet meer dan eenduidige verhaal zijn van een gestage néérgang sinds ´n ¨Mythische Gouden Tijd¨?
Geef Mòr maar ´tijdreizen´...!!!
10 mei 2021 - bewerkt op 15 mei 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 aug 2024 47961 Bertie, de Kroonprins, ‘n Ongelovige, in de
- O 27 aug 2024 4796011 Agressief: Extremist Fanatiek Orthodox Zot
- O 27 aug 2024 4795910 Toch kan ‘t fenomeen van zo’n heerschappij
- O 27 aug 2024 47958PL9 In de moderne geschiedenis was er waar-
- O 27 aug 2024 47957 In de Oude Wereld, die van YaHWeH, was deze
- O 27 aug 2024 479568JR Dit ontstaan van ‘n groot gedeelte van ’t
- O 26 aug 2024 47955 Tijdens deze reizen heeft de bijbel westerse
- O 26 aug 2024 47954 Godsdienstwaanzin, Long Covid~vaccinaties???
- O 26 aug 2024 47953 In de moderne geschiedenis
- O 26 aug 2024 47952291En Telkens Opnieuw Merken We Weer Hoe Onze
- O 26 aug 2024 47951290 Meer dan 4 jaar duurde het alweer vol met
- O 25 aug 2024 4795028922 Bas Ragas: Jezus, waarom? Er gaan dagen
- O 25 aug 2024 47949288Eerst heiden, jood, christen & modestroom?
- O 25 aug 2024 47948287 Hoe YESJ nu al van iedereen geworden is?
- O 25 aug 2024 47947286 Bas & Ad lezen samen, maar al die woorden