40243fl138Dromen AlsGeestelijkeSpijsvertering&Shit
QQLEQ
ELKE NACHT
IS HET WEER
RAAK: LEVENSECHT, VERANDERLIJK, KLEURRIJK...
DE OUDSTE OEPANISJADS ZIJN VRIJWEL UITSLUITEND
GEWIJD AAN DE BESCHRIJVING VAN DE HOOGSTE WERKELIJKHEID,
HÈT BRAHMAN {niet te verwarren met de brahmanen, de priesters die de hoogste kaste
uit ´t hindoeïsme vormen} & ´t àtmàn [adem]. ´t Vedisch Brahman
is de almachtige offerformule.
´t Hindoeïstische Brahman,
´t Àbsolute, kan worden gedefinieerd als ´n soort Universele Ziel
of ´n Groot Àl aka Gróót Zèlf, ´n ultieme kosmische essentie, die in èlk wézen
& íeder dìng huist, maar nu zó wel bóven de dìngen & de wézens? ´t Ìs god noch mens,
kan dus niet worden bemind & vereerd - behàlve ìn de zìn
EN de vorm v/d godheden die
´eruit voortvloeien´?!
¨HET
IS ÒNBEVLEKT,
KENT GEEN OUDERDOM, DOOD,
SMART, HONGER OF DORST!¨ stelt de Chandogya Upanishad [VII, 1, 5]!
Het ìs, zegt de indologe & godsdiensthistorica Ysé Tardan-Masquelier,
de ´STILLE ONDERLAAG van alle levende
wezens´, die OVERAL AANWEZIG,
MAAR ÒNGRIJPBAAR
IS!
En ´t atman is weer op zijn beurt,
eenvoudig voorgesteld, ´n heel klein stukje Brahman,
´n atoom verborgen in ´t hart van íeder wezen, dat tegelijkertijd piepklein
èn gróter dàn ´t universum is?
Dìt
Zèlf dat
ons bezielt, ´HET
HOOGSTE VAN ALLE WEZENS,
DE KONING VÀN ÀLLE WÉZENS´, zoals
de Brihad Aranyaka Upanishad ´t omschrijft [II,V,15]
is eigenlijk de enige réalitéit,
hèt Àbsolute ìn
íeder vàn
òns.
Vanaf ´t tijdperk v/d Aranyaka
wordt verband gelegd tussen ´t Brahman & ´t atman,
die uiteindelijk identiek zijn: dóór zich bewùst te wòrden van deze identiteit,
v/h feit dat we dus dééΔΊ úitmaken v/h Gróte Àl,
slaagt de mensch erin
zich te bevrijden?
Èn deze wégen vàn bevríjding
worden uitgewerkt i/d Upanishaden,
waarbij de oudste Upanishads nòg ´n aanvulonderdeel
áán deze basisconstructie v/h hindoeïsme tóevóegen:
de notie v/d dharma, dwz. ´t geheel
van ethische & spirituele
beginselen die voor
alle wezens
gelden.
Vandaar al het héén- en wéérlìften 50 jaar geleden,
toen dat blijkbaar
´nog wèl
kòn´?!
Verwerken
duurt [minstens] ´n
léven làng: dàg
èn nàcht
dromend?
ELKE NACHT
IS HET WEER
RAAK: LEVENSECHT, VERANDERLIJK, KLEURRIJK...
DE OUDSTE OEPANISJADS ZIJN VRIJWEL UITSLUITEND
GEWIJD AAN DE BESCHRIJVING VAN DE HOOGSTE WERKELIJKHEID,
HÈT BRAHMAN {niet te verwarren met de brahmanen, de priesters die de hoogste kaste
uit ´t hindoeïsme vormen} & ´t àtmàn [adem]. ´t Vedisch Brahman
is de almachtige offerformule.
´t Hindoeïstische Brahman,
´t Àbsolute, kan worden gedefinieerd als ´n soort Universele Ziel
of ´n Groot Àl aka Gróót Zèlf, ´n ultieme kosmische essentie, die in èlk wézen
& íeder dìng huist, maar nu zó wel bóven de dìngen & de wézens? ´t Ìs god noch mens,
kan dus niet worden bemind & vereerd - behàlve ìn de zìn
EN de vorm v/d godheden die
´eruit voortvloeien´?!
¨HET
IS ÒNBEVLEKT,
KENT GEEN OUDERDOM, DOOD,
SMART, HONGER OF DORST!¨ stelt de Chandogya Upanishad [VII, 1, 5]!
Het ìs, zegt de indologe & godsdiensthistorica Ysé Tardan-Masquelier,
de ´STILLE ONDERLAAG van alle levende
wezens´, die OVERAL AANWEZIG,
MAAR ÒNGRIJPBAAR
IS!
En ´t atman is weer op zijn beurt,
eenvoudig voorgesteld, ´n heel klein stukje Brahman,
´n atoom verborgen in ´t hart van íeder wezen, dat tegelijkertijd piepklein
èn gróter dàn ´t universum is?
Dìt
Zèlf dat
ons bezielt, ´HET
HOOGSTE VAN ALLE WEZENS,
DE KONING VÀN ÀLLE WÉZENS´, zoals
de Brihad Aranyaka Upanishad ´t omschrijft [II,V,15]
is eigenlijk de enige réalitéit,
hèt Àbsolute ìn
íeder vàn
òns.
Vanaf ´t tijdperk v/d Aranyaka
wordt verband gelegd tussen ´t Brahman & ´t atman,
die uiteindelijk identiek zijn: dóór zich bewùst te wòrden van deze identiteit,
v/h feit dat we dus dééΔΊ úitmaken v/h Gróte Àl,
slaagt de mensch erin
zich te bevrijden?
Èn deze wégen vàn bevríjding
worden uitgewerkt i/d Upanishaden,
waarbij de oudste Upanishads nòg ´n aanvulonderdeel
áán deze basisconstructie v/h hindoeïsme tóevóegen:
de notie v/d dharma, dwz. ´t geheel
van ethische & spirituele
beginselen die voor
alle wezens
gelden.
Vandaar al het héén- en wéérlìften 50 jaar geleden,
toen dat blijkbaar
´nog wèl
kòn´?!
Verwerken
duurt [minstens] ´n
léven làng: dàg
èn nàcht
dromend?
30 mei 2021 - bewerkt op 01 jun 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 aug 2024 47975 Samuel Lee is ook ‘n activist: in z’n jeugd
- O 31 aug 2024 4797413SLOok het Christendom gaat zich vernieuwen
- O 31 aug 2024 47973SL De geschiedenis toont aan dat die
- O 31 aug 2024 47972SL We beelden YESJ nu niet alleen meer af als
- O 31 aug 2024 47971De eerste tien hoofdstukken van het boek GEN
- O 30 aug 2024 4797012 GEN 1:1-3 ‘t Begin v/d Bijbel: op Reis via
- O 30 aug 2024 4796911 Kroonprins Bertie, ‘n ongelovige in islam~
- O 30 aug 2024 47968 Hóe al die extreme machtsconcentraties in de
- O 29 aug 2024 47967 Afwisseling van spijs doet eten en drinken!
- O 29 aug 2024 47966 Oorsprong & Ontdekking v/d “Indianen” Lang
- O 29 aug 2024 47965 Opgemerkt moet worden dat die cultuur van de
- O 28 aug 2024 47964 Volk v/d Paha Sapa: Teton Sioux/Lakota Sioux
- O 28 aug 2024 47963 Inderdaad heeft i/d ééuwen nadat Columbus
- O 28 aug 2024 47962 Klant Koning: Verdeel Heers & Lotje Getikt?
- O 28 aug 2024 47961 Bertie, de Kroonprins, ‘n Ongelovige, in de