40400 Y36 Zèlfs voor ´doodgewone´ mensen die zich
QQleQ
NIET BEZIGHOUDEN
MET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
IS HET INMIDDELS DOODGEWOON GEWORDEN
OM DE DOOD TE ZIEN ALS EEN
TECHNISCH PROBLEEM?!
Als ´n vrouw naar de dokter gaat
en vraagt: ´Dokter, wat heb ik?´, zegt de dokter waarschjnlijk:
´U hebt griep´, of ´U hebt tuberculose´, of ´U hebt kanker´!? Maar ´n dokter zal nooit zeggen:
´U hebt de dood.´ We veronderstellen allemaal dat griep, tuberculose en kanker
technische problemen zijn waarvoor we op ´n dag
wellicht ´n technische oplossing vinden?
Zèlfs als mensen omkomen in orkanen,
verkeersongelukken of oorlogen zien we dat vaak als ´n technisch mankement
dat eveneens voorkomen had kunnen en moeten worden! Als de regering maar ´n beter beleid
gevoerd had, als de gemeente haar werk maar fatsoenlijk hàd gedáán en
als die opperbevelhebber ´n verstandiger beslissing genomen had,
was de dood wèl te voorkómen geweest.
De dood is bijna ´n automatische reden geworden voor rechtszaken & onderzoekscommissies!
¨HOE IS HET MOGELIJK DAT DIE MENSEN ZIJN OMGEKOMEN
EN ÍEMAND MÓET ÈRGENS ´N FOUT GEMAAKT HEBBEN?!¨
De overgrote meerderheid van geleerden, wetenschappers & artsen distantieert zich nog
van regelrechte dromen over onsterfelijkheid en houdt vol dat ze alleen maar
dit of dat specifieke probleem proberen òp te lossen.
Maar aangezien ouderdom & de dood ´t resultaat zijn vàn niets méér of mìnder
dàn specifieke problemen is er geen punt waarop artsen & wetenschappers ´t werk
zullen neerleggen met de woorden:
¨TOT HÍER & NIET VÈRDER. WE HEBBEN TUBERCULOSE EN KANKER OVERWONNEN,
MAAR WE GAAN NIETS DOEN TEGEN ALZHEIMER WANT DÁÁR MOGEN MENSEN
NOG STEEDS WÈL AAN DOODGAAN!¨
De Universele Verklaring v/d Rechten v/d Mens zegt niet dat mensen
´het recht op leven hebben tot hun negentigste´, maar geeft ieder mens het recht op léven,
pùnt.
Er zit geen uiterste houdbaarheidsdatum
op dàt rècht.
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende