40439Y71 Korte Geschiedenis Van Het Gazon
QQleQ
ALS DE GESCHIEDENIS
GEEN STABIELE REGELS VOLGT
EN WE DE VERDERE LOOP ERVAN NIET KUNNEN VOORSPELLEN,
WAAROM ZIJN ER DAN NOG MENSEN DIE GESCHIEDENIS STUDEREN?
Het lijkt vaak alsof het ´t belangrijkste doel van de wetenschap is om de toekomst te voorspellen -
meteorologen worden geacht te voorspellen of we morgen regen of zon krijgen, economen moeten
weten of een devaluatie ´n economische crisis zal afwenden of bespoedigen, goede artsen kunnen voorzien of chemotherapie of bestraling beter zal werken tegen longkanker.
Zo wordt er ook van historici gevraagd om de daden van onze voorouders onder de loep te nemen,
zodat we hun wijze beslissingen kunnen herhalen en hun fouten vermijden! Maar zó wèrkt het bijna nooit, omdat het heden gewoon teveel van het verleden verschilt?
´t Ìs pure tijdverspilling om de tactieken van Hannibal tijdens de Tweede Punische Oorlog
te bestuderen om die te gebruiken in de Derde Wereldoorlog! Want àl wat góed werkte in cavaleriegevechten zal niet per se veel nut hebben in ´n cyberoorlog...
De wetenschap draait echter niet alleen om ´t voorspellen van de toekomst.
Deskundigen uit àlle onderzoeksgebieden proberen vaak onze horizon te verbreden,
waardoor nieuwe, onbekende toekomsten in zìcht kómen?! Dàt geldt vooral voor de geschiedenis!?
Hoewel historici zich soms wel wágen áán voorspellingen (zonder opmerkelijke successen)
is de studie van onze geschiedenis er vooral op gericht pm ons bewust te maken van mogelijkheden waarbij we normaal gesproken niet stilstaan.
Historici bestuderen ´t verleden niet om ´t te herhalen,
maar om de mens ervan
te bevrijden.
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende