40485 Y117 Maar zelfs ééncelligen hebben minuscule

QQLEQ

ORGANELLEN DIE MICRO-
ORGANISMEN IN STAAT STELLEN
OM LICHT VAN DUISTERNIS TE ONDERSCHEIDEN
EN VAN HET DONKER NAAR HET LICHT TE BEWEGEN!
´t Pàd dàt van zulke archaïsche sensoren
naar het menselijk oog leidt, ìs làng èn bòchtig, maar als je honderden miljoenen jaren lang de
tíjd hebt, kun je die hele weg zéker wel stap
voor stap afleggen?!
Dat kàn omdat
het oog samengesteld is uit allerlei verschillende onderdelen!
Àls één van die onderdelen om de paar generaties een beetje verandert
door een kleine mutatie - ´t hoornvlies wordt bijvoorbeeld ietswat boller -
dan kunnen die veranderingen miljoenen generaties later
´n mènselijk óóg òpleveren!
Als ´t óóg ´n holistische entiteit was, zonder losse onderdelen,
had het nooit kunnen evolueren door natuurlijke selectie. Daarom is het idéé van een ziel
in de evolutietheorie niet haalbaar, tenminste niet als we met ¨ziel¨ iets bedoelen
wat ondeelbaar, onveranderlijk & potentieel eeuwig is?!
Zó´n entiteit kan met geen mogelijkheid ontstaan
úit geleidelijke evolutie. Natuurlijke evolutie kon tot een menselijk oog leiden
omdàt het oog onderdelen heeft! Maar de ziel heeft géén onderdelen. Als de sapiens stap voor stap geëvolueerd is úit die van Homo erectus, wàt wáren
dàt dan precíes voor stappen?
Is er een deel van de ziel
dat bij sapiens al ´meer ontwikkeld´ is dàn bij erectus?
Maar de zíel heeft géén délen! Je zou kunnen aanvoeren dat de menselijke ziel níet geëvolueerd is, maar op ´n mooie lentedag inééns ín z´n vòlle glorie is verschenen!
Maar wanneer wàs díe o zo mooie dag dan precies?
Als je goed naar de evolutie v/d mènsch kíjkt,
is ´t gênant lastig òm zó´n moment te vinden? Íeder mens die ooit heéft bestaan is voortgekomen
uit ´n vrouwelijke eicel die werd geïnsemineerd door ´n mannelijke zaadcel!
Probeer je de eerste baby met een zíel
eens vóór te stellen!
Die baby leek in alles op haar móeder èn váder, behalve dan
dat ze ´n ziel had en zíj beiden ´nog niet´?
Onze biologische kennis
kan makkelijk de geboorte verklaren van ´n baby met ´n hoornvlies dàt al ietwat bòller is geworden
dan dat van haar ouders! Daarvoor is ´n kleine mutatie in één ènkel gèn genoeg.
Maar de biologie kan niet verklaren hoe er een baby met een eeuwige zíel
geboren kan worden uit ouders die niets hàdden wat ook maar i/d verste
verte òp ´n zíel léék!
Is ´n enkele mutatie,
of zelfs ´n samenspel van verscheidene mutaties,
genoeg om ´n dier zo´n essentie te geven die bestand is tegen àlle mogelijke verànderingen,
zèlfs de dóód? ´t Bestaan v/d zíel is dus niet in overeenstemming te brengen mèt de evolutietheorie! Evolutie betekent verandering & is per definitie niet in staat
òm ééuwigdúrende entiteiten te produceren!
Vanuit evolutionair perspectief
is ´t enige wat nog ´n beetje òp ´n menselijke essentie lijkt ons DNA,
& de DNA-molecule is ´n vehikel voor mutaties &
niet de zetel v/d eeuwigheid!
Dìt is blijkbaar ´n angstaanjágende
gedachte voor grote groepen mensen, die liever
de evolutietheorie verwerpen dàn
hùn zíel òp
te gaan
geven?

engel
18 jul 2021 - bewerkt op 24 jul 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende