40498Y129Uiteindelijk komen sommige wetenschappers
QQleQ
ZO TOT DE CONCLUSIE
DAT HET BEWUSTZIJN WELISWAAR ÈCHT BESTÁÁT
EN MOGELIJK OOK GROTE MORELE ÈN POLITIEKE WAARDE KAN HEBBEN, MAAR
dat het vanuit biologisch oogpunt geen enkele functie heeft?
´t Bewustzijn is het biologisch nutteloze nevenproduct vàn bepaalde hersenprocessen!
Ook raketlanceringen & vliegtuigmotoren brullen dat ´t een aard heeft, maar al dat lawaai
stuwt het vaartuig niet vooruit. Mensen hebben geen koolzuurgas nodig, maar ´r komt bij èlke ademhaling steeds meer van dàt spùl in de lucht?!
En zo zou dus ook ´t bewustzijn ´n soort van mentale ´vervuiling´ kunnen zijn die geproduceerd wordt door de werking vàn complexe neurale netwerken?
´t Dóet níets:
´t ìs ´r alleen
maar!
Àls dit ècht zó ìs,
impliceert ´t dat àlle píjn & genòt die miljarden
wezens vele miljoenen jaren lang hebben gevoeld niets méér ìs
dàn mentale vervuiling:
rare bijgeluiden!
´t Is dus zeker wel de moeite waard
om daar soms zo nu en dan eventjes over na te denken,
zèlfs àls het níet wáár ìs?
Maar ´t is toch tamelijk verbazingwekkend
dat dit in 2020 de beste theorie is over ´t bewustzijn
die de moderne wetenschap ons
te bieden heeft!
Misschien bekijken biowetenschappers
´t probleem vanuit de verkeerde hoek!?
Ze lijken te geloven dat ´t leven
puur & alleen slechts om gegevens verwerken draait & dat organismen
als machientjes zijn die talloze berekeningen uitvoeren
& beslissingen nemen....
Maar die analogie tussen organismen en algoritmen kàn ook misleidend uitpakken.
In de 19de eeuw ook
beschreven wetenschappers
de hersenen èn onze geest alsof ´t
stoommachines waren!
Wááròm stoommachines?
Omdat dìt dé toonaangevende technologie van díe tíjd was:
er werden treinen, schepen en fabrieken méé áángedréven, dus toen mensen het leven
probeerden te verklaren, namen ze aan dat ´t wel vlg. ´n min of
meer vergelijkbaar principe
moest wèrken?!
Geest & lichaam
waren zógezíen ook al nagemaakt van buizen,
cilinders, kleppen & zuigers, toeters & bellen, rappers èn mekkeraars
die zó druk opbouwen & weer loslaten èn
dáárméé beweging èn
actie produceren!?
Die manier van bedenken & úiten
hàd zelfs ´n diepgaande invloed o/d freudiaanse psychologie:
dááròm wémelt ons psychologisch jargon nu al met al
nòg stééds v/d concepten die a/d
mechanica ontléénd
zijn!
Zo heeft
èlke tijd, ¨pride¨
èn plaats zó´n
éigen typische
taalstijlstrijd?
ZO TOT DE CONCLUSIE
DAT HET BEWUSTZIJN WELISWAAR ÈCHT BESTÁÁT
EN MOGELIJK OOK GROTE MORELE ÈN POLITIEKE WAARDE KAN HEBBEN, MAAR
dat het vanuit biologisch oogpunt geen enkele functie heeft?
´t Bewustzijn is het biologisch nutteloze nevenproduct vàn bepaalde hersenprocessen!
Ook raketlanceringen & vliegtuigmotoren brullen dat ´t een aard heeft, maar al dat lawaai
stuwt het vaartuig niet vooruit. Mensen hebben geen koolzuurgas nodig, maar ´r komt bij èlke ademhaling steeds meer van dàt spùl in de lucht?!
En zo zou dus ook ´t bewustzijn ´n soort van mentale ´vervuiling´ kunnen zijn die geproduceerd wordt door de werking vàn complexe neurale netwerken?
´t Dóet níets:
´t ìs ´r alleen
maar!
Àls dit ècht zó ìs,
impliceert ´t dat àlle píjn & genòt die miljarden
wezens vele miljoenen jaren lang hebben gevoeld niets méér ìs
dàn mentale vervuiling:
rare bijgeluiden!
´t Is dus zeker wel de moeite waard
om daar soms zo nu en dan eventjes over na te denken,
zèlfs àls het níet wáár ìs?
Maar ´t is toch tamelijk verbazingwekkend
dat dit in 2020 de beste theorie is over ´t bewustzijn
die de moderne wetenschap ons
te bieden heeft!
Misschien bekijken biowetenschappers
´t probleem vanuit de verkeerde hoek!?
Ze lijken te geloven dat ´t leven
puur & alleen slechts om gegevens verwerken draait & dat organismen
als machientjes zijn die talloze berekeningen uitvoeren
& beslissingen nemen....
Maar die analogie tussen organismen en algoritmen kàn ook misleidend uitpakken.
In de 19de eeuw ook
beschreven wetenschappers
de hersenen èn onze geest alsof ´t
stoommachines waren!
Wááròm stoommachines?
Omdat dìt dé toonaangevende technologie van díe tíjd was:
er werden treinen, schepen en fabrieken méé áángedréven, dus toen mensen het leven
probeerden te verklaren, namen ze aan dat ´t wel vlg. ´n min of
meer vergelijkbaar principe
moest wèrken?!
Geest & lichaam
waren zógezíen ook al nagemaakt van buizen,
cilinders, kleppen & zuigers, toeters & bellen, rappers èn mekkeraars
die zó druk opbouwen & weer loslaten èn
dáárméé beweging èn
actie produceren!?
Die manier van bedenken & úiten
hàd zelfs ´n diepgaande invloed o/d freudiaanse psychologie:
dááròm wémelt ons psychologisch jargon nu al met al
nòg stééds v/d concepten die a/d
mechanica ontléénd
zijn!
Zo heeft
èlke tijd, ¨pride¨
èn plaats zó´n
éigen typische
taalstijlstrijd?
21 jul 2021 - bewerkt op 27 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 mei 2022 41846 Néém 4 zeecontainers [mede mogelijk gemaakt]
- O 27 mei 2022 41845 jl126 Interessant is dat Yesj' naamloze
- O 27 mei 2022 41844jl125Rare mensen, vreemde verhalen, brainwash
- O 27 mei 2022 41843 jl 124 De naam ´synagoge´ is Grieks en
- O 27 mei 2022 41867 jl123 De Sekte v/d Dode Zee-Rollen Vond Deze
- O 26 mei 2022 41866121´n SoortGelijk´NeoFascistNaziTojoIncident´
- O 26 mei 2022 41865jl120 ´t Gaat er daarbij niet om dat de Joden
- O 26 mei 2022 41864 jl. Kortom, i/d praktijk nam men zówèl
- O 26 mei 2022 41863 jl119 Wàs het Woord als Middelaar tùssen G d
- O 26 mei 2022 41862 jl 118 En omdat ´n ¨G d¨ die uitsluitend aan
- O 25 mei 2022 41861jl117De Joden erkenden bóvendien verzelfstan-
- O 25 mei 2022 41860 ltp17 De Krim duiden de Pauwels niet aan als
- O 25 mei 2022 41859jl116´n Voorbeeld is te vinden in 2 Makkabee:
- O 25 mei 2022 41858ltp16Om ´t nòg ìngewikkelder te maken bestaan
- O 24 mei 2022 41857JL115 Monotheïsme? We zullen nóóit méér weten